Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-85983/21 по делу N А40-198325/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-198325/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМ7" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-198325/21 о введении в отношении ООО "КМ7" (ОГРН 5157746150667, ИНН 7707356815) процедуры наблюдения

по делу о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.09.2021 г. (загружено в систему "Мой Арбитр" 15.09.2021) поступило заявление ООО "Консалтфинанс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМ7".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 суд признал обоснованным заявление ООО "Консалтфинанс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМ7", ввел в отношении ООО "КМ7" процедуру наблюдения, включил требование ООО "Консалтфинанс" в размере 210 327 226 руб. 94 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КМ7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Консалтфинанс" в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131332/2019 от 04.09.2019 и определением от 17.08.2021 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед заявителем суду не представлено.

При этом, доводы должника, о том, что сумма уступаемого требования составляет 169 000 руб. отклонены судом первой инстанции, т.к. указанная сумма является выкупной суммой по договору цессии. В свою очередь ООО "Консалтфинанс" приобрело право требования в полном объеме, установленном решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131332/2019 от 04.09.2019.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "Консалтфинанс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМ7", ввел в отношении ООО "КМ7" процедуру наблюдения, включил требование ООО "Консалтфинанс" в размере 210 327 226 руб. 94 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Так апеллянт указывает, к ООО "Консалтфинанс" перешли права требования только на сумму 169 000 руб., поскольку именно столько денежных средств было оплачено ООО "Консалтфинанс" по договору уступки прав требования (цессии) от 26.05.2021.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку из п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 26.05.2021 следует, что к ООО "Консалтфинанс" перешли права требования к ООО "КМ7" в размере 210 327 226,94 руб.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-198325/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КМ7" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева