Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 04АП-6313/21 по делу N А19-15069/2021

г. Чита

09 февраля 2022 г.

Дело N А19-15069/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Класс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2021 года по делу N А19-15069/2021 по иску индивидуального предпринимателя Лиходиевской Татьяны Викторовны (ИНН 381101293072 ОГРНИП 304381128800052) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Класс" (ОГРН: 1163850051782, ИНН: 3849057122) о взыскании 3 825 167,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лиходиевская Татьяна Викторовна (далее - истец, ИП Лиходиевская Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Класс" (далее - ответчик, ООО СК "Класс") о взыскании 1 018 819 рублей 59 копеек - неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2021 года по делу N А19-15069/2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Класс" в пользу индивидуального предпринимателя Лиходиевской Татьяны Викторовны взыскано 1 018 819 рублей 59 копеек - неустойки; 23 188 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

ООО Строительная компания "Класс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки.

В судебном заседании 31.01.2022 объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 07.02.2022, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.11.2021, 21.12.2021, 01.02.2022. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции до вынесения решения по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в суд апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:

"1.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору N 068-п/03-2020 от 10.03.2020 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (в том числе НДС) в срок до 28.12.2021 года включительно.

2.Денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (в том числе НДС) по настоящему мировому соглашению уплачиваются Ответчиком путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование банка: Филиал Сибирский ПАО Банка "ФК Открытие" г. Новосибирск

БИК: 045004867

Корр.счет: 30101810250040000867

Р/сч.: 40802810000120000652

3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Ответчика, за исключением тех, что подлежат возвращению из федерального бюджета РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вынесения Четвертым арбитражным апелляционным судом решения по делу N А 19-15069/2021 в окончательной форме. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору N 068-п/03-2020 от 10.03.2020 года в размере 418 819 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 59 копеек (в том числе НДС).

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения получены соответствующие подтверждения его одобрения от компетентных органов управления каждой из Сторон.

8.Сторонам известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению в принудительном порядке по правилам раздела VII АПК РФ.

9.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

10.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

11.Последствия, предусмотренные ст.ст. 141, 150 АПК РФ, Сторонам известны".

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим мотивам.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частью 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в том числе, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что представленное мировое соглашение подписано ИП Лиходиевской Т. В. лично и генеральным директором ООО "Строительная компания "Класс" Юзбашевым Г. С.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Истцом по платежному поручению N 5506 от 28.07.2021 года была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 42 126 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Лиходиевской Татьяне Викторовне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 063 руб., уплаченная за подачу искового заявления в суд первой инстанции, уплаченная по платежному поручению N 5506 от 28.07.2021 года.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 13 статьи 141, частью 2 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2021 года по делу N А19-15069/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15069/2021 мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лиходиевской Татьяной Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Класс", на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору N 068-п/03-2020 от 10.03.2020 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (в том числе НДС) в срок до 28.12.2021 года включительно.

2. Денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (в том числе НДС) по настоящему мировому соглашению уплачиваются Ответчиком путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование банка: Филиал Сибирский ПАО Банка "ФК Открытие" г. Новосибирск

БИК: 045004867

Корр.счет: 30101810250040000867

Р/сч.: 40802810000120000652

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Ответчика, за исключением тех, что подлежат возвращению из федерального бюджета РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вынесения Четвертым арбитражным апелляционным судом решения по делу N А19-15069/2021 в окончательной форме. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору N 068-п/03-2020 от 10.03.2020 года в размере 418 819 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 59 копеек (в том числе НДС).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения получены соответствующие подтверждения его одобрения от компетентных органов управления каждой из Сторон.

8. Сторонам известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению в принудительном порядке по правилам раздела VII АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

11 Последствия, предусмотренные ст.ст. 141, 150 АПК РФ, Сторонам известны.".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лиходиевской Татьяне Викторовне (ИНН 381101293072, ОГРНИП 304381128800052) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.07.2021 N 5506 государственную пошлину в размере 21 063 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий один месяц с даты принятия.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко