Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-73550/21 по делу N А40-44022/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-44022/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "АИСА ИТ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-44022/21

по заявлению АО "АИСА ИТ-СЕРВИС" (ИНН: 7729457976)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

3-е лицо МОСП по ИПН г. Москвы

об обязании возвратить денежные средства,

при участии:

от заявителя:	Монин А.В. по доверенности от 16.06.2021;
от заинтересованного лица:	Приезжева М.А. по доверенности от 24.05.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АИСА ИТ-СЕРВИС" (заявитель, общество, налогоплательщик, АО "АИСА ИТ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить 42 912 173,08 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 637 010,41 руб., с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 27.09.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, налоговым органом в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам проверки составлен акт от 30.09.2015 N 16-05/79 и вынесено решение N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 в соответствии с которым обществу начислены к уплате налоги в сумме 61 992 895 руб., в том числе налог на прибыль организаций в сумме 33 389 328 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 28 603 567 руб., а также пени в общей сумме 42 434 418 руб.

Основанием для доначисления налогоплательщику дополнительных налоговых обязательств послужил вывод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Налогоплательщик, не согласившись с решением, в порядке статьи 139.1 Кодекса обратился в УФНС России по г. Москве, решением которого от 03.10.2019 N 21-19/211586 отказано в удовлетворении жалобы, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решения N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-318938/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 отказано в удовлетворении требований Общества о признании незаконным и отмене решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 N 16-09/41.

Судом установлено, что заявителем в нарушение статей 252, 169, 171, 172 НК РФ неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затраты по договорам, заключенным с ООО "Константа", ЗАО "Данейро+", ООО "Технология" и ООО "Априори" и применены налоговые вычеты по НДС, в результате чего получена необоснованная налоговая выгода по взаимоотношениям с указанными контрагентами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС21-15886 от 22.09.2021 отказал Заявителю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав, что выводы судов об отсутствии реальных хозяйственных операций основаны на представленных в деле доказательствах, которые были оценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела. В отношении спорных контрагентов судами установлено, что последняя налоговая отчетность имеет нулевые показатели, отсутствуют материально-технические ресурсы, организации находятся по адресу массовой регистрации, руководители и учредители отрицают факт реального руководства организациями, расходы, свидетельствующие о ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, не производились, штат сотрудников минимальный.

На основании вступившего в законную силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 N 16-09/41, Инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику требование от 14.11.2019 N 653252 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), срок исполнения требования указан 05.12.2019. В адрес Заявителя по почте 19.11.2019 с присвоением почтового идентификатора 11952639105914 и получено им 29.11.2019. Согласно указанному требованию сумма недоимки составила: по налогам в размере 61 992 895 руб.; по пени в размере 42 434 418 руб., что полностью соответствует сумме доначисленных налогов и пеней по признанному законным решению от 12.07.2019 N 16-09/41.

В дальнейшем, на основании указанного требования Инспекцией применены другие предусмотренные законом меры взыскания задолженности, а именно в связи с неисполнением Заявителем в добровольном порядке указанного требования, 24.12.2019 Инспекцией принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 7788, сформированы и направлены в банки поручения на списание денежных средств от 24.12.2019 NN 1888, 1889, 1890, 1891, 1892 и 1893.

При этом начисленные суммы налогов и пеней не были отражены в соответствующих карточках "Расчёты с бюджетом" в связи с конвертацией данных из ПК "Система ЭОД" в АИС "Налог-3" в отношении выездных налоговых проверок, назначенных после 01.01.2016. На момент вступления в силу указанного решения от 12.07.2019 N 16-09/41 техническая возможность учета начислений в лицевых счетах налогоплательщика у налогового органа отсутствовала.

В результате предпринятых Инспекцией мер по корректному отражению начислений по результатам выездной налоговой проверки, в карточках расчетов с бюджетом по состоянию на 14.10.2020 отражены начисления по решению от 12.07.2019 N 16-09/41 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

20.10.2020 Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено требование N 119883 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), сформированное в автоматическом режиме на сумму недоимки по налогу в размере 61 992 584 руб. и по пени в размере 10 803 273,92 руб. на общую сумму 72 795 857 руб. 92 коп.

26.11.2020 в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по вышеуказанному требованию от 20.10.2020 N 119883 налоговым органом принято решение N 23351 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств. Кроме того, Инспекцией вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 26.11.2020 N 106270 и N 106271.

В связи с неисполнением решений о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, Инспекцией принятое решение о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление от 21.12.2020 N 12749.

Согласно постановлению 21.12.2020 N 12749, направленному в органы ФССП по телекоммуникационным каналам связи и принятому без ошибок, задолженность налогоплательщика на момент вынесения составляла 61 031 283,39 руб., из которых 51 846 570,59 руб. - недоимка по налогам, 9 184 712,80 руб. - пени.

Налоговым органом признано, что установив направление ранее в адрес Заявителя требования об уплате налогов, сборов от 14.11.2019 N 653252, задолженность по которым образовалась у налогоплательщика также по результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией принято решение об отмене ошибочно автоматически сформированного требования от 20.10.2020 N 119883 и отмене всех последующих мер взыскания, принятых на основании этого требования, а именно решение от 26.11.2020 N 23351 о взыскании задолженности за счет денежных средств, от 26.11.2020 NN 106270 и 106271 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, инкассовые поручения от 26.11.2020 NN 84634, 84635, 84636, 84637, 84638, 84639, а также постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 21.12.2020 N 12749.

Уведомление от 23.12.2020 N 12-06/114523 об отмене постановления о взыскании за счет имущества получено ФССП 19.02.2021, но к указанной дате исполнительное производство было завершено и денежные средства по постановлению о взыскании в полном объеме поступили в Инспекцию, что подтверждается представленными выписками из карточек расчетов с бюджетом.

В период с 10.02.2021 налогоплательщик неоднократно обращался в Инспекцию с заявлениями о возврате и зачете излишне взысканных, по его мнению, денежных средств.

Посчитав, что налоговым органом неправомерно не возвращены денежные средства в размере 42 912 173,08 руб., общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства взысканы судебным приставом-исполнителем с расчетного счета заявителя 22.01.2021 в сумме 61 031 283,39 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 79 НК РФ, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Часть денежных средств после получения налоговым органом учтены в лицевых счетах налогоплательщика: по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 366 087,15 руб. пени, 15 061 200 руб. 35 коп. и 3 396 353 руб. 24 коп., в общей сумме 18 457 553,59 руб. - налог.

При этом, на дату поступления денежных средств от судебного пристава в адрес Инспекции у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 25 885 705,51 руб. и пеням по указанному налогу в размере 22 370 271, 38 руб., которая была зачтена в счет имевшейся недоимки.

Переплата в сумме 7 755 653,43 руб. возникла в лицевом счете налогоплательщика с 09.02.2021, и возвращена заявителю еще до подачи заявления в суд на основании решения о возврате от 20.02.2021 N 14727. Денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика 25.02.2021, что не оспаривается заявителем.

По налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 581 843,48 руб. - пени, 2 724 285,99 руб. и 614 336,01 руб., в общей сумме 3 338 622 руб. - налог.

При этом, на дату поступления денежных средств от судебного пристава у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 3 327 334 руб. и пеням по указанном налогу в размере 678 328,65 руб. Поступившие денежные средства зачтены в счет погашения имевшейся недоимки.

По налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 5 236 782,17 руб. - пени, 5 529 538,69 руб. и 24 520 856,31 руб., в общей сумме 30 050 395 руб.

При этом, на дату поступления денежных средств от судебного пристава, у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 29 983 635 руб. и пеням по указанному налогу в размере 26 249 024,31 руб.

Поступившие денежные средства, таким образом, зачтены в счет погашения недоимки по указанному налогу.

Переплата в указанной карточке по расчетам с бюджетом возникла с 30.01.2021 и составила 30 117 155 руб., которые были возвращены заявителю на основании решений от 20.02.2021 N 14717 на сумму 5 596 298,69 руб. и N 15294 на сумму 24 520 856,31 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика 25.02.2021.

Срок возврата денежных средств налоговым органом указан налогоплательщиком и соответствует сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу норм, указанных в ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Поскольку на момент списания со счета налогоплательщика денежных средств, у Заявителя имелась непогашенная недоимка, исчисленная налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, действия налогового органа по взысканию недоимки и само взыскание не подлежат признанию незаконными.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение 10 дней с момента обращения налогоплательщика. Налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога, что подтверждается поступившим в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи заявлением от 18.02.2021. Решение о возврате излишне уплаченных сумм вынесены налоговым органом 20.02.2021, направлены ля исполнения в органы Федерального казначейства и ими исполнены 25.02.2021, что подтверждается выгруженным из информационных комплексов ФНС России реестром документов о возврате/зачете излишне взысканных сумм.

Таким образом, налоговым органом соблюдены требования законодательства о сроке принятия решения о возврате излишне взысканных сумм.

Доказательства того, что в период, прошедший с момента списания денежных средств со счета налогоплательщика до момента возврата ему излишне взысканной суммы у Общества возникли какие-либо неблагоприятные последствия в сфере экономической деятельности Заявителем не представлены.

Заявитель указывая на нарушение Инспекцией норм НК РФ, не учитывает, что ненормативные акты приняты налоговым органом в связи с имевшейся у налогоплательщика недоимкой по налогам и пеням.

Судом первой инстанции правомерно не принята во внимание ссылка заявителя на справку N 4379244 согласно которой общество по состоянию на 08.09.2020 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов подлежащих уплате.

Налогоплательщик был вправе обратиться в Инспекцию с требованием о проведении сверки расчетов в любой период времени, а Инспекция обязана в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 32 НК РФ, Регламентом организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 09.09.2005 N САЭ-3-01/444@, этот акт сверки подписать. Доказательства того, что общество обращалось в Инспекцию суду в материалах дела отсутствуют.

Само по себе ошибочное нарушение налоговым органом норм налогового законодательства не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку не представлено доказательств наличия второго условия для удовлетворения требования в порядке главы 24 АПК РФ - факт нарушенного права или возложения дополнительной обязанности (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Отсутствие факта нарушения прав налогоплательщика или возложения на него дополнительной обязанности подтверждаются тем, что вся спорная сумма, а именно 37 962 656 руб. 64 коп., излишне взысканных денежных средств, которые не были зачтены в погашение недоимки по налогам и пеням, была возвращена на расчетный счет налогоплательщика еще до подачи настоящего заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что действия Инспекции в полной мере соответствуют действующему законодательству и у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о возврате излишне взысканных денежных средств в сумме 42 912 173,08 руб., как не основанных на законе.

В отношении требования заявителя об обязании начислить и уплатить проценты в размере 637 010,41 руб. необходимо указать следующее.

Согласно определению, данному в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11074/05 по делу N А55-7642/2004-43, излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Поскольку на момент взыскания судебным приставом-исполнителем денежных средств налогоплательщика у Заявителя имелась недоимка по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций и соответствующих им пеням, то все взысканные средства не могут считаться излишне взысканными. Не может быть признана излишне взысканной сумма, направленная на погашение недоимки по налогам, которую можно погасить за счет денежных средств, поступивших от налогоплательщика.

Таким образом налогоплательщику подлежат расчету проценты на суммы возвращенные, как излишне взысканные суммы.

Переплата в сумме 7 755 653,43 руб. возникла в лицевом счете налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость с 09.02.2021. Переплата на основании решения налогового органа поступила на расчетный счет налогоплательщика 25.02.2021. Таким образом, срок для начисления процентов составляет 17 дней. На основании Информационного сообщения Банка России от 24.07.2020, ставка рефинансирования, установленная Банком России в период с 27.07.2020 по 21.03.2021 составляла 4,25%, следовательно сумма процентов подлежащих начислению составляет сумму 15 294,11 руб.

Переплата в сумме 30 117 155 руб. возникла в лицевом счете налогоплательщика по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации с 30.01.2021. Денежные средства возвращены заявителю на основании решений от 20.02.2021 N 14717 на сумму 5 596 298,69 руб. и N 15294 на сумму 24 520 856,31 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика 25.02.2021. Таким образом, срок для начисления процентов составляет 27 дней. На основании Информационного сообщения Банка России от 24.07.2020, ставка рефинансирования, установленная Банком России в период с 27.07.2020 по 21.03.2021 составляла 4,25%, следовательно сумма процентов подлежащих начислению составляет сумму 94 326,93 руб.

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с налогового органа составляет 109 621 руб. 04 коп.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-318938/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 отказано в удовлетворении требований Общества о признании незаконным и отмене решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 N 16-09/41.

Так, заявителем в нарушение статей 252, 169, 171, 172 НК РФ неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затраты по договорам, заключенным с ООО "Константа", ЗАО "Данейро+", ООО "Технология" и ООО "Априори" и применены налоговые вычеты по НДС, в результате чего получена необоснованная налоговая выгода по взаимоотношениям с указанными контрагентами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС21-15886 от 22.09.2021 отказал Заявителю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав, что выводы судов об отсутствии реальных хозяйственных операций основаны на представленных в деле доказательствах, которые были оценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела. В отношении спорных контрагентов судами установлено, что последняя налоговая отчетность имеет нулевые показатели, отсутствуют материально-технические ресурсы, организации находятся по адресу массовой регистрации, руководители и учредители отрицают факт реального руководства организациями, расходы, свидетельствующие о ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, не производились, штат сотрудников минимальный.

Таким образом, законность решения налогового органа была подтверждена выводами судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Судом установлено, что решение N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 является законным и обоснованным, соответствующим НК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ N 53.

На основании вступившего в законную силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 N 16-09/41, Инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику требование от 14.11.2019 N 653252 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), срок исполнения требования указан 05.12.2019. В адрес Заявителя по почте 19.11.2019 с присвоением почтового идентификатора 11952639105914 и получено им 29.11.2019. Согласно указанному требованию сумма недоимки составила: по налогам в размере 61 992 895 руб.; по пени в размере 42 434 418 руб., что полностью соответствует сумме доначисленных налогов и пеней по признанному законным решению от 12.07.2019 N 16-09/41.

В дальнейшем, на основании указанного требования Инспекцией применены другие предусмотренные законом меры взыскания задолженности, а именно в связи с неисполнением Заявителем в добровольном порядке указанного требования, 24.12.2019 Инспекцией принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 7788, сформированы и направлены в банки поручения на списание денежных средств от 24.12.2019 NN 1888, 1889, 1890, 1891, 1892 и 1893.

24.02.2020 общество, полагая требование от 14.11.2019 N 653252 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в части задолженности в размере 3 047 839,57 руб. и решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 7788 от 24.12.2019 г. незаконными обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

В рамках дела N А40-36310/21 несмотря на то, что законность решения налогового органа N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019 была подтверждена выводами судов всех инстанция суд решением от 30.08.2021 удовлетворил требования Общества, т.к. с момента вынесения решения Инспекции о проведении налоговой проверки до момента принятия решения о взыскании денежных средств со счетов в банках и решений о блокировке счетов прошло 5 лет.

В рамках дела N А40-147702/21 13.07.2021 Общество обращается в суд уже с требованием о взыскании с налогового органа процентов 13 810,74 руб.

Заявитель указывает, что налоговый орган принял решения N 106270 от 26.11.2020 и N 106271 от 26.11.2020 о приостановлении операций по счетам Заявителя, которыми заблокировал на счетах Заявителя денежные средства.

Недоимки, указанные в требованиях N 653252 и N 119883, сформированы по одним и тем же налогам за одни и те же периоды. Решения N 106270 от 26.11.2020 и N 106271 от 26.11.2020 были отменены 12.12.2020. В общей сложности на двух счетах по решениям N 106270 от 26.11.2020 и N 106271 от 26.11.2020 в период с 30.11.2020 по 12.12.2020 было заблокированы денежные средства в размере 13 993 164,2 руб..

Заявитель полагая, что действия налогового органа являются незаконными и в пользу Заявителя подлежат уплате проценты в сумме 13 810,74 руб., т.к. сумма незаконно заблокированных денежных средств на счетах 13 993 164,2 руб. Общее количество дней 13.

31.08.2021 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть по делу N А40-147702/21, согласно которой заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

При этом, Заявителем в рамках дела N А40-147715/21 также подано заявление об обязании возвратить 2 212 363 руб., которое в настоящее время находится в производстве.

Также заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г. Москве Монаховой А.В., МОСП по ИПН по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве с требованием о признании незаконным постановления от 26.01.2021 N 4203229/20/77046-ИП, вынесенного на основании Постановления налогового органа N 12749 от 21.12.2020, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 61 031 283,39 руб.

17.03.2021 в рамках дела N А40-18925/21 судом вынесено решение, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Монаховой А.В. от 26.01.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, принятое в рамках исполнительного производства N4203229/20/77043-ИП было признано незаконным, а также согласно ст. 201 АПК РФ, суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках дела N А40-158647/21 подано заявление о взыскании с судебного пристава убытков (процентов) в размере 91 910,60 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств, взысканных по признанному решением 17.03.2021 в рамках дела N А40-18925/21 постановления от 26.01.2021 N 4203229/20/77046-ИП, которое в настоящее время также находится в производстве.

Таким образом, фактически законное решение налогового органа N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019, выводы которого об отсутствии реальных хозяйственных операций основаны на представленных в дело доказательствах, которые были оценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела и подтверждены выводами судов всех инстанций по делу N А40-318938/2019, не исполнено заявителем.

Учитывая неоднократные обращения заявителя в суд с требованиями о признании незаконными ненормативных актов о взыскании и возврате денежных сумм, а также процентов, вынесенных на основании законного решения налогового органа N 16-09/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2019, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления в рассматриваемом случае процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных сумм.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-44022/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов