Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 14АП-10301/21 по делу N А66-2194/2021

г. Вологда

08 февраля 2022 г.

Дело N А66-2194/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от третьего лица Петушковой Ю.С. по доверенности от 30.11.2021 N Д-ТВ/108,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2021 года по делу N А66-2194/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕА" (ИНН 6950075975, ОГРН 1086952002378, адрес: 170518, Тверская область, Калининский район, село Никольское, дом 13а; далее - Общество) о взыскании 286 298 руб. 15 коп. долга за потребленную в ноябре 2020 года электрическую энергию, 5 241 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 12.02.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Россети Центр" (с учетом изменения наименования) (далее - Сети).

Решением суда от 27 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 8 831 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с произведенным истцом расчетом безучетного потребления электрической энергии (по сечению провода, а не по согласованной сторонами мощности), с примененной в расчете ценой (определен неправильный уровень напряжения). Указывает, что из представленной в дело видеозаписи нарушения не следует, каким образом Общество осуществляло безучетное потребление энергии.

Компания и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Сети в отзыве на апелляционную жалобу и их представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили ее оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя третьего лица, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 69120783, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Объектом энергопотребления является баня (с. Никольское).

Сотрудниками Сетей 06.11.2020 проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской N 21193985, установленного на объекте ответчика. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в разрыве вводного кабеля до прибора учета (нарушение выявлено на крыше здания бани), а также зафиксировано превышение установленной максимальной мощности (согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон, договору - 3 кВт, на момент проверки - 3,73 кВт).

По результатам проверки составлены акт от 06.11.2020 N 6900187700 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (далее - акт проверки) и акт от 06.11.2020 N 6900025533 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (далее - акт о неучтенном потреблении), подписанные представителем ответчика.

В акте о неучтенном потреблении представитель ответчика в качестве объяснений указал, что разрыв провода был осуществлен бывшим владельцем, арендатором после пожара.

Сети произвели расчет объема безучетного потребления электрической энергии, и Компания включила данный объем в акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2020 N 6950075975/694901001. К оплате выставлены счет и счет-фактура от 30.11.2020 N 6910100783/020912 на общую сумму 289 280 руб. 02 коп.

Поскольку оплата долга в полном объеме не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила N 6).

В силу пункта 1.2.2 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ акт о неучтенном потреблении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует требованиям Основных положений и в совокупности с иными материалами дела является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии Обществом.

При проверке велась фото- и видеофиксация выявленного нарушения, из которых следует, что приходящий с опоры на крышу здания бани кабель разорван на два провода, один провод идет на прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской N 21193985, другой - через сиповские проколы на рубильник и далее на трехфазную розетку.

Как справедливо отметил суд, указанное свидетельствует о нарушении ответчиком учета электрической энергии. Данный факт надлежащим образом апеллянтом не опровергнут.

Кроме того, сотрудниками Сетей в ходе проверки выявлено превышение установленной ответчику максимальной мощности.

Так, согласно договору, акту разграничения балансовой принадлежности максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 3 кВт, фактически зафиксировано на момент проверки - 3,73 кВт.

Замеры мощности произведены многофункциональным портативным прибором ЭНЕРГОМЕРА СЕ602М, предназначенным для измерения электроэнергетических величин при определении погрешности средств измерений электрической мощности и энергии при их поверке и (или) при определении их метрологических характеристик в лабораторных, производственных условиях и на местах эксплуатации при наличии реально существующей нагрузки (www.energomera.ru). На использование данного прибора в ходе проверки указано в пункте 7 акта проверки.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по приведенной формуле, в которой используется величина максимальная мощность энергопринимающих устройств, количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Исключение для расчета (абзац седьмой пункта 1 приложения N 3) составляют случаи выявления использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Так как сотрудниками Сетей в ходе проверки выявлено превышение установленной ответчику максимальной мощности истец выполнил расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по сечению трехфазного ввода исходя из абзаца седьмого подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, что является верным.

Расчет объема потребления правомерно произведен истцом за период, определенный исходя из даты предыдущей проверки (30.05.2017) с учетом требований, предусмотренных абзацем пятым пункта 187 Основных положений (с 30.05.2020 по 06.11.2020).

При этом суд обоснованно, руководствуясь положениями пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходя из согласованной Обществом и Сетями границы балансовой принадлежности сетей, отклонил доводы ответчика о том, что при расчете сторон должен приниматься уровень напряжения ВН, а не СН2, как предусмотрено в договоре.

Ввиду изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности либо наличия ее в ином размере, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 286 298 руб. 15 коп. правомерно удовлетворено судом.

Требование Компании о взыскании с Общества 5 241 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.12.2020 года по 12.02.2021 года с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2021 года по делу N А66-2194/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев А.А. Холминов