Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 13АП-34291/21 по делу N А56-2705/2021

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2022 г.

Дело N А56-2705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34291/2021) Разыграева Михаила Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-2705/2021(судья Горбатовская О.В.), принятое по иску

союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"

к Разыграеву Михаилу Сергеевичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к Разыграеву Михаилу Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 554 270 руб. 73 коп. убытков, 8121 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 30.11.2020, с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

Решением суда от 16.08.2021 г. с Разыграева Михаила Сергеевича в пользу Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" взыскано 1 554 270 руб. 73 коп. убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму (1 554 270 руб. 73 коп.), за период с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, 28 475 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просил его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" к Разыграеву М.С. отказать в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда о направлении требования ООО "Южный мост" в адрес Разыграева М.С. 13.11.2019 г., после выплат страхового возмещения ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и ООО "Страховое общество "Помощь", противоречит фактическим обстоятельствам арбитражного дела, поскольку выплата ООО "Страховая компания "Арсеналъ" была произведена 20.02.2020 г., то есть после направления 14.11.2019 г. Разыграеву М.С. требования ООО "Южный мост".

При этом, требования о добровольном возмещении убытков не возмещенных за счет страховых выплат (дата последней страховой выплаты 20.02.2020 г.) в размере 1 554 270,73 рублей ответчик не получал, указанное требование в силу п. 5 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" к требованию о компенсационной выплате, предъявленной истцу конкурсным управляющим ООО "Южный мост", приложено не было, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик считает, что в силу п. 3 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, в пользу которого истцом произведена компенсационная выплата, не имело права обращения с требованием о компенсационной выплате, и истцу при поступлении от конкурсного управляющего ООО "Южный мост" требования о компенсационной выплате в размере 1 554 270,73 рублей надлежало отказать в выплате на основании того, что документы, установленные п. 5 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", не приложены к требованию.

Требование N 3 о возмещении убытков по исполнительному листу ФС N 028336864 предъявлено конкурсным управляющем ООО "Южный мост" ответчику в размере 10 234 067,00 рублей, что значительно больше суммы требования компенсационной выплаты произведенной истцом. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требование N 3 о возмещении убытков по исполнительному листу ФС N 028336864 не может свидетельствовать об отказе ответчика в выплате конкурсному управляющему ООО "Южный мост" 1 554 270,73 рублей. Ответчик на момент предъявления требования N 3 о возмещении убытков по исполнительному листу ФС N 028336864 полагал, что убытки в указанном размере будут компенсированы за счет страховых выплат, именно поэтому п. 3 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" установлены обязательные условия предъявления требований о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу N А32-47300/2014 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Южный мост". Конкурсным управляющим утвержден Разыграев М.С.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2018 по делу N А32-47300/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019, с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" Разыграева Михаила Сергеевича, являющегося членом Союза, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" взысканы убытки в размере 13 693 880 руб.

В претензии от 16.09.2020 Союз потребовал от Разыграева М.С. возместить уплаченную сумму компенсационной выплаты.

В связи с невозмещением обществу "Южный мост" за счет страховых компаний в полном объеме, истец, исполнив обязательства основного должника (арбитражного управляющего Разыграева М.С.) в размере 1 554 270 руб. 73 коп., Союз обратился в суд с требованиями о взыскании выплаченных средств с Разыграева М.С.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не установил оснований для отмены решения.

Факт перечисления страховыми компаниями денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных Разыграевым М.С. в рамках дела о банкротстве, подтвержден материалами дела.

Апелляционный довод об отсутствии у Союза оснований для выплаты суммы суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Из пункта 6 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ также следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Факт направления требования от 13.11.2019 подтверждается копией почтовой квитанции с описью вложения (том 1, л.д. 38). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35320731009230 требование получено Разыграевым М.С. - 25.11.2019. Ссылаясь на неисполнение Разыграевым М.С. требования от 13.11.2019 ООО "Южный мост" направило в Союз требование от 17.06.2020 о компенсационной выплате в размере 1 554 270 руб. 73 коп.

Поскольку убытки не были покрыты произведенными страховыми возмещениями, а арбитражный управляющий Разыграев М.С. в течение тридцати рабочих дней с даты получения требования ООО "Южный мост" от 13.11.2019 не возместил убытки, у Союза отсутствовали основания для отказа в компенсационной выплате.

Судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы об обоснованности перечисления истцом в адрес ООО "Южный мост" компенсационной выплаты в размере 1 554 270 руб. 73 коп. платежным поручением от 29.07.2020 N 137, в связи с чем апелляционный довод о наличии у ответчика оснований полагать, что убытки при получении требования будут компенсированы за счет страховых выплат, является несостоятельным.

При исполнении одним из должников обязательства перед кредитором к нему переходит требование к основному должнику (статья 387 ГК РФ).

Поскольку Союз исполнил обязательства основного должника (арбитражного управляющего Разыграева М.С.) в размере 1 554 270 руб. 73 коп. у истца в силу статей 387, 399 ГК РФ возникло право требования выплаченных средств с Разыграева М.С.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами требования удовлетворены за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, в части отказа в удовлетворении исковых требований решение истцом не обжаловано.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат оставлению за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-2705/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов