Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 17АП-17076/21 по делу N А71-13962/2021

г. Пермь

09 февраля 2022 г.

Дело N А71-13962/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 06.12.2021) по делу N А71-13962/2021

по иску индивидуального предпринимателя Карабаева Александра Вячеславовича (ОГРН 315183200030411, ИНН 183105841497)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС" (ОГРН 1147847272308, ИНН 7816591953)

о взыскании долга по договорам - заявкам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карабаев Александр Вячеславович (далее - ИП Карабаев А.В.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС" (далее - ООО "ЛААТРАНС") о взыскании 225 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам N 3614 от 07.06.2021, N 3777 от 15.06.2021, N 4176 от 29.06.2021, N 4284 от 05.07.2021.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2021, принятым путем подписания резолютивной части по делу в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства в обосновании своей позиции, поскольку чеки и уведомления не могут быть надлежащим доказательством отправки, поскольку к ним не приложения опись вложения.

Кроме того, истец не направил в адрес ответчика оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг; истцом не представлен расчет иска.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Карабаевым А.В. (перевозчик) и ООО "ЛААТРАНС" (заказчик) заключены договоры-заявки N 3614 от 07.06.2021, N 3777 от 15.06.2021, N 4176 от 29.06.2021, N 4284 от 05.07.2021, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать грузополучателю, указанному в договор.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору N 3614 от 07.06.2021 составляет 60 000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору N 3777 от 15.06.2021 составляет 60 000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору N 4176 от 29.06.2021 составляет 60 000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору N 4284 от 05.07.2021 составляет 60 000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

В подтверждение факт оказанных услуг истец представил акты N 230 от 16.06.2021, N 241 от 21.06.2021, N 264 от 06.07.2021, N 281 от 13.07.2021.

Платежным поручением N 5629 от 09.08.2021 ответчик перечислил истцу 15000 руб. 00 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 225000 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 225000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, признав необоснованными возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции законно сделан вывод о доказанности истцом факта надлежащего исполнения перед ответчиком обязательств по оказанию услуг по перевозке грузов, что ответчиком бесспорными и относимыми доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто. Иного суду не доказано.

Вопреки доводам ответчика, представленные в дело в подтверждение факта оказанных услуг акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, на актах имеется печать ООО "ЛААТРАНС", расчет исковых требований произведен истцом путем сложения сумм вознаграждения по всем договорам за вычетом частичной оплаты.

В отношении отсутствия описи вложения к реестру почтовой корреспонденции, направленного истцом, суд полагает необходимым указать, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований к оформлению описи вложения почтовой корреспонденции, лицом, оспаривающее содержание почтовой конверта, должно доказать, что получило иные документы, чем указывает другая сторона. Кроме того, истец не предъявляет ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, дата получения ответчиком документов на оплату транспортных услуг при наличии в деле подписанных актов не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком долг в спорной сумме на момент рассмотрения дела не погашен. Иного из материалов дела не следует (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Допустимость доказательств определяется статьей 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

С учетом того, что факт оказания услуг в спорный период, размер задолженности, материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергнуты, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года (мотивированное решение от 06 декабря 2021 года) по делу N А71-13962/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики; Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.Г. Власова