Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-76290/21 по делу N А40-173696/2021

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-173696/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Московское городское физкультурно-спортивное объединение"

Департамента спорта города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-173696/21,

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-1300)

по иску Государственного бюджетного учреждения

по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН: 7730199840)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Московское городское физкультурно-спортивное объединение"

Департамента спорта города Москвы (ИНН: 7709138322)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента спорта города Москвы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в сумме 84 553 руб. 18 коп..

Решением суда от 26.10.2021 года с Департамента спорта города Москвы в пользу ГБУ "ЭВАЖД" взыскана задолженность за период с ноября 2017 по декабрь 2020 года в сумме 57 691 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 308 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Департамент спорта города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "ЭВАЖД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ГБУ "ЭВАЖД" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г.Москва, улица Удальцова, дом 50, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, за которым на праве оперативного управления закреплены жилые помещения в многоквартирном доме по вышеназванному адресу (квартира 2,3,5) по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в сумме 84 553 руб. 18 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца задолженности за период с ноября 2017 по декабрь 2020 года в сумме 57 691 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-173696/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук