Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 21АП-4210/21 по делу N А83-18310/2021

08 февраля 2022 г.

Дело N А83-18310/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Табенского Алексея Валентиновича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по делу N А83-18310/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

без вызова лиц, участвующих в деле,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи" (295024, Республика Крым, Симферополь, ул. 60 лет Октября, 30; ОГРН 1149102174968, ИНН 9102065772)

к индивидуальному предпринимателю Табенскому Алексею Валентиновичу (ОГРНИП 316910200192344)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Табенскому Алексею Валентиновичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по делу N А83-18310/2021 (резолютивная часть), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции 31.01.2022 поступило заявление истца от 27.01.2022 об отказе от исковых требований по делу N А83-18310/2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с погашением задолженности, и о прекращении производства по делу, последствия прекращения заявителю известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что ходатайство об отказе от иска от 27.01.2022 подписано уполномоченным лицом - Сидоренко А.В., представителем истца по доверенности от 10.01.2022 N 12/07-01, в которой ему предоставлено право, в т.ч. на отказ от исковых требований в полном объеме.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска и принятием судом данного отказа решение суда первой инстанции от 08.11.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7469,00 рублей по платежному поручению от 01.09.2021 N 50258.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку из материалов дела, в т.ч. апелляционной жалобы следует, что спорная сумма оплачена ответчиком в период рассмотрения иска, государственная пошлина возлагается на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы в подтверждение оплаты 3000,00 рублей государственной пошлины ответчиком представлен приходный кассовый ордер от 22.11.2021 N 4.

Поскольку фактически апелляционная жалоба оставлена судом без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по делу N А83-18310/2021 отменить.

Прекратить производство по делу N А83-18310/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи" к индивидуальному предпринимателю Табенскому Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Табенского Алексея Валентиновича (ОГРНИП 316910200192344) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи" (295024, Республика Крым, Симферополь, ул. 60 лет Октября, 30; ОГРН 1149102174968, ИНН 9102065772) 7469,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 01.09.2021 N 50258.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Судья

С.А. Рыбина