Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-381/22 по делу N А40-186450/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-186450/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДСК "ДОРЛИДЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-186450/2021, принятое судьей В.С. Каленюк

по иску ООО "СПК РЕСУРС" к ООО "ДСК "ДОРЛИДЕР" о взыскании денежных средств,

представители сторон в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 415 000 рублей, неустойки в сумме 163 095 рублей, неустойки, рассчитанной по день исполнения решения суда из расчета 4 150 рублей за каждый день просрочки, а так же предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Решением суда от 13 декабря 2021 исковые требования удовлетворены о взыскании долга в размере 415 000 рублей, неустойки в сумме 163 095 рублей, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Законность и обоснованность решения суда проверяются судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, и того, что истец решение суда в установленном порядке не обжалует.

Возражения ответчика о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора противоречат материалам дела (л.д.35-36).

Ответчик не оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии за ответчиком перед истцом задолженности, правомерности начисления неустойки и обоснованности предъявления к возмещению судебных расходов.

Таким образом, решение суда в обжалуемой ответчиком части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 по делу N А40-186450/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук