Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-78001/21 по делу N А40-178086/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-178086/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТО ДЕЛЬФИН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, принятое судьей Чадовым А.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-178086/21, по исковому заявлению ООО ФАПФ "Пейзаж" к ООО "ТО ДЕЛЬФИН", третье лицо: Забурдаев Станислав Олегович о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ФАПФ "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТО ДЕЛЬФИН" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изобретение "Собор Святителя Николая Чудотворца 2" в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части: отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ТО Дельфин" денежных средств размере 20 000 рублей за доведение спорного произведения до всеобщего сведения, снизить размер взыскиваемой компенсации с ООО "ТО Дельфин" за использование спорного произведения до минимального размера (10 000 рублей) с учетом характера нарушения, а также добросовестности и разумности действий ООО "ТО Дельфин" в спорной ситуации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило представить письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Профессиональный фотограф Забурдаев Станислав Олегович создал фотографическое произведение "Собор Святителя Николая Чудотворца 2".

В дальнейшем автор Забурдаев Станислав Олегович передал исключительные права на фотографическое произведение "Собор Святителя Николая Чудотворца 2" в доверительное управление Истцу, что подтверждается Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-280521 от 28.05.2021, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; Приложением к указанному договору определяющем фотоизображение, переданное в управление.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем delfin-tour.ru (сайт Ответчика). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет N 1623852345777 от 16.06.2021 г.

Ответчик является администратором домена delfin-tour.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS в отношении домена delfin-Юиг.ги.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 40.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Заявленные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод о том, что ответчик является ненадлежащим поскольку не являлся на момент нарушения администратором домена сайта, где допущено нарушение, является несостоятельным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец представил достаточно доказательств того, что Ответчик является фактическим владельцем сайта delfin-tour.ru

Подписантом апелляционной жалобы является (С.А. Ромашкин ИНН: 773507401908 - ген. директор ответчика). То же лицо является подписантом "Политики в отношении персональных данных", документа размещенного на сайте ответчика, в котором ответчик признает себя лицом, администрирующим сайт delfin-tour.ru

Как следует из focus.kontur.ru и данных из выписки ЕГРЮЛ (прил. 1 и прил 2 к отзыву) ООО Турфирма "Дельфин" (администратор) ИНН: 7735108934 прекратило деятельность в 2016, но учредителями являлись:

Учредители и участники: Ромашкин Сергей Анатольевич и Чиркунова Ирина Владимировна.

ООО "ТО Дельфин" согласно прил. 3 и 4 ИНН: 7714368843 ОГРН: 5157746261052 так же принадлежит:

Учредители и участники: Ромашкин Сергей Анатольевич.

Согласно прил.5 к настоящему отзыву указанный учредитель осуществляет (осуществлял) учреждение 8 юридических лиц, где среди прочих числится: ООО Турфирма Дельфин и ООО ТО Дельфин (последнее которое является действующим)

Как следует из приложения 3.4 и 3.5 Протокола АС "ВЕБДЖАСТИС" N 1623852345777, который был сформирован 16.06.2021 (прил. 14 в материалах дела), фактическим владельцем является Ответчик ООО "ТО Дельфин" ИНН: 7714368843 ОГРН: 5157746261052.

Действительно Истцом было представлено прил. 16 Сведения сервиса WHOIS об администраторе домена delfin-tour.ru, где среди администраторов числился именно:

Администраторе домена

Администратора (рус): Общество с ограниченной ответственностью "Турфирма "ДЕЛЬФИН"

Администратора (анг.): ООО Turfirma DELFIN инн: 7735108934

Администратором: https://www.nic.ru/whois

Однако в связи с представленной информацией, следует иметь ввиду, что Согласно правовой позиции судов по данной категории дел, в том числе содержащейся в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2019 г. N С01-180/2019 по делу N А40-40264/2018, ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но и лица, которые с согласия администратора используют интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце товаров, о товарах, предлагаемых для продажи, то есть фактические владельцы сайта.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года по делу N А40-178086/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев