Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-83431/21 по делу N А40-143614/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-143614/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-143614/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юг" (ИНН: 7724673620) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N3520544 от 17.07.2019 г. в размере 2 848 166 руб. 67 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Юг" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 3520544 от 17.07.2019 в размере 2 848 166 руб. 67 коп.

Решением суда от 29.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству участка Карымская - Забайкальск - обособленного структурного подразделения дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиалом ОАО "РЖД" (далее - заказчик) и ООО "СК "Юг" (далее - подрядчик) был заключен договор N 3520544 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу "Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6864 км ПК2 Забайкальской железной дороги" от 17.07.2019, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - работы) по объекту: "Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6864 км ПК2 Забайкальской железной дороги", код ИП: 001.2014.10004695 (далее - объект).

Согласно п. 1.4 договора подрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу п. 4.2.5 договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с утверждёнными проектными решениями и календарным планом выполнения работ и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта.

Согласно календарному плану работы выполняются с момента заключения договора по 30.11.2020, ввод объекта в эксплуатацию установлен 30.11.2020.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3924484 от 30.04.2020 общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора составляет 28 месяцев.

Сопроводительным письмом от 30.07.2019 истцом вручено нарочно подрядчику проектная документация за период июль - октябрь 2020.

В соответствии со ст. 4.1.2 договора заказчик обязан передать в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего договора подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта территорию строительной площадки, пригодную для производства работ, разрешение на производство строительно-монтажных работ, иные необходимые разрешения, входящие в обязанности заказчика, за исключением разрешительной документации, оформление которой в соответствии с условиями настоящего договора и иными правовыми актами обеспечивается подрядчиком.

В соответствии с актом приема-передачи от 06.08.2019 ответчику передана строительная площадка.

В нарушение договорных условий в период с 01.07.2020 по 31.10.2020 подрядчик не выполнил работы.

В соответствии с пунктом 17.2 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в порядке п. 17.2 договора истец начислил ответчику штраф, согласно расчету за июль в размере 549 142 руб. 38 коп., за август в размере 599 456 руб. 19 коп., за сентябрь в размере 671 496 руб. 19 коп., за октябрь в размере 1 028 071 руб. 91 коп.

Общая сумма начисленной неустойки составила 2 848 166 руб. 67 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы начисленной неустойки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 10.1 договора сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется ежемесячно. Ежемесячно до 25-го числа отчетного месяца подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 15.12.2008 N 2688р. Выполненные объемы работ должны быть документально подтверждены подрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО "РЖД".

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истцом нарушен п. 5.1 договора на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта по титулу: "Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6864 км ПК2 Забайкальской железной дороги" N 3520544 от 17.07.2019 в части несвоевременной передачи проектно-сметной документации на объект, отклоняется в связи со следующим.

Проектно-сметная документация на объект была предоставлена ответчику в соответствии с условиями договора 30.07.2019 с сопроводительным письмом N 1421/ОПР, в котором есть отметка представителя ответчика в получении данной документации. Таким образом, со стороны истца нарушения п. 5.1 договора, на которые ссылается ответчик, не усматриваются.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованного удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.11.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-143614/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев