Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 08АП-263/22 по делу N А75-13167/2021

город Омск

10 февраля 2022 г.

Дело N А75-13167/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летучевой В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-263/2022) муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2021 по делу N А75-13167/2021 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН 1028601355430, ИНН 8605013419) о взыскании 190 444 460 руб. 30 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Мегиона (ОГРН 1028601356035, ИНН 8605004157), Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600512093, ИНН 8601009316),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - Берегового В.В. по доверенности N 77/321-н/77-2018-11-28 от 28.11.2018 сроком действия 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - АО "НФ "Роснефть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (далее - МУП "Тепловодоканал", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за газ за период февраль-сентябрь 2021 года в размере 190 444 460 руб. 30 коп.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Мегиона и Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФАС по ХМАО-Югре).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены, с МУП "Тепловодоканал" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взыскано 190 444 460 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не соглашаясь с принятым решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть исковое заявление по правилам первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что УФАС ХМАО-Югры в ходе судебного разбирательства не высказало свою позицию по спору, что не позволило приять во внимание доводы предприятия.

ПАО "НК Роснефть" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразило против её удовлетворения.

Представители ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку в него не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие этих участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 31.07.2013 N 100013/03030Д (в редакции дополнительных соглашений от 15.11.2018 N 7 и от 30.11.2019N 8) (далее - договор), по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2020 газ в объеме и периодах, предусмотренных договором поставки, а покупатель принять и оплатить газ в соответствии с условиями договора поставки (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора стороны составляют и подписывают двусторонний акт приема-передачи газа, который является основанием для формирования товарной накладной (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.

Акт является основанием для проведения расчетов (пункта 3.8 договора).

Согласно пункту 5.3 договора поставки оплата за газ производится покупателем денежными средствами в российских рублях безналичным путем на расчетный счет поставщика до 30 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи и счета-фактуры выставленных поставщиком.

Поставка ответчику газа за спорный период подтверждается представленными актами приема передачи газа и товарными накладными (представлены в электронном виде в приложении к исковому заявлению, а также л.д. 82 - 83).

Между тем ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом, размер задолженности за период с февраля по сентябрь 2021 года составил 190 444 460 руб. 30 коп.

Истец направил ответчику претензию от 19.07.2021 N 85-39238 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 190 444 460 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил факт поставки истцом газа в спорный период, его неоплату ответчиком.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены решения.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги (статья 25 Закона о газоснабжении).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поставка газа в период февраль-сентябрь 2021 года подтверждена истцом, не оспорена ответчиком.

Задолженность в размере 190 444 460 руб. 30 коп. МУП "Тепловоканал" не оплачена.

Доводы ответчика о том, что УФАС ХМАО-Югры в ходе судебного разбирательства не высказало свою позицию по спору, что не позволило приять во внимание доводы предприятия, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Определением от 27.09.2021 суд первой инстанции предложил привлеченным третьим лицам представить отзывы на иск.

Определением от 26.10.2021 УФАС ХМАО-Югре вновь предложено представить отзыв на иск.

УФАС ХМАО-Югре данную процессуальную обязанность (статья 131 АПК РФ) не исполнило.

Частью 1 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Какая конкретно позиция ответчика либо УФАС ХМАО-Югре не учтена судом первой инстанции при разрешении спора по существу предприятием в апелляционной жалобе не обозначено.

Следовательно, суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования ПАО "НК "Роснефть" в судебном заседании 25.11.2021 на основании имеющихся в нём доказательств, не допустил нарушений норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в судебном заседании 25.11.2011 ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности погасить долг во внесудебном порядке, о необходимости получения какой-либо информации от УФАС ХМАО-Югре, не указывал.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2021 по делу N А75-13167/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина