Вход
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 15АП-24553/21 по делу N А53-25041/2021
|
город Ростов-на-Дону |
|
|
09 февраля 2022 г. |
дело N А53-25041/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неплюевой А.М.,
при участии:
от истца: представитель Катаева С.С. по доверенности от 25.01.2022 г.;
от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-25041/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭМПУС"
(ОГРН: 1026103053954, ИНН: 6162002267)
к ответчику акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ОГРН: 1026104357014, ИНН: 6168000805)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сэмпус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения" (далее - ответчик) о взыскании 1 490 648,39 руб. задолженности по договорам (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 с акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэмпус" взыскано 1 518 554,39 руб., из них 1 490 648,39 руб. - задолженность, 27 906 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка. Так, ответчик указал, что, добавляя в ходе судебного заседания 11.10.2021 требования по договору N 14-2021 от 01.07.2021 истец фактически произвел изменение основания иска, что недопустимо в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей только изменение предмета или основания иска, поскольку иное обозначало бы по сути принятие к производству нового искового заявления без возбуждения отдельного производства по нему.
Также ответчик приводит доводы о том, что истцом не представлены доказательства направления в адрес АО "ККПД" счетов и счетов-фактур по спорным договорам, ввиду чего, полагает, что обязанность по оплате на момент вынесения решения суда не наступила.
В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась с участием представителя истца, который дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы ответчика, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сэмпус" (исполнитель) и АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" (заказчик) заключены следующие договоры.
1.Договор N 369 от 29.10.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 190N зав. N 0060, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", мкр 5, корпус 5-16 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложением N 1 к договору N 369 от 29.10.2020 стороны-согласовали наименование и стоимость работ. Дополнительным соглашением N 1 к договору N 369 от 29.10.2020 стороны согласовали сроки выполнения работ. ООО "Сэмпус" взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в установленный срок.
2. Договор N 393 от 19.08.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 190N зав. N 0059, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: "20-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район Левенцовский", мкр 5, корпус 5-15 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложением N 1 к договору N 393 от 19.08.2020 стороны согласовали наименование и стоимость работ, дополнительными соглашениями N 1, N 2 к договору N 393 от 19.08.2020 стороны согласовали сроки выполнения работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в установленный срок.
3. Договор N 399 от 03.12.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 190N зав. N 0065, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", мкр 5, корпус 5-16 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложением N 1 к договору N 399 от 03.12.2020 стороны согласовали наименование и стоимость работ. Дополнительным соглашением N 1 к договору N 399 от 03.12.2020 стороны согласовали сроки выполнения работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в установленный срок.
4. Договор N 400 от 12.01.2021.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 190N зав. N 0062, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", мкр 5, корпус 5-6.1 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложением N 1 к договору N400 от 12.01.2021 стороны согласовали наименование и стоимость работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в установленный срок.
5. Договор N 390 от 15.05.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, протокола разногласии от 15.05.2020 исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 300 зав. N 0205, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: 20-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район " Левенцовский", мкр 5, корпус 5-14 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложениями N 1, N 2 к договору N390 от 15.05.2020 стороны согласовали наименование и стоимость работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
6. Договор N 387 от 29.01.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 190 зав. N 0060, наладку приборов безопасности, снятие показаний с регистраторов параметров, замеры сопротивления заземления и изоляции на объекте: "20-ти этажный 2-х секционный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-13 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложениями N 1, N 2 к Договору N 387 от 29.01.2020 стороны согласовали наименование и стоимость работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
7. Договор N 392 от 05.08.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 300 зав. N 0061, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и установку светильников и подключение габаритных огней на объекте: 20-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район " Левенцовский", мкр 5, корпус 5-14 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложениями N 1, N 2 к договору N392 от 05.08.2020 стороны согласовали наименование и стоимость работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
8. Договор N 15 от 03.12.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 190 зав. N 0065 на объекте: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-16 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
9. Договор N 14 от 29.10.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 190 зав. N 0060 на объекте: г. Ростов-на- Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-16 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
10.Договор N 13 от 02.09.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 190 зав. N 0061 на объекте: г. Ростов-на- Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-15 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
11.Договор N 12 от 02.09.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 190 зав. N 0059 на объекте: г. Ростов-на- Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-15 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
12. Договор N 11 от 24.06.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 300 зав. N 0231 на объекте: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпуса 5-18.1 и 5-18.2 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
13.Договор N 10 от 23.06.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт башенного крана JASO J 300 зав. N 0205 на объекте: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-14 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в срок.
14.Договор N 2 от 16.01.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, текущий ремонт и ремонт по заявкам заказчика, наладку приборов безопасности, снятие показаний с регистраторов параметров башенного крана JASO J 190 зав. N 0062 на объекте: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-3 квалифицированным и аттестованным персоналом с выполнением сопутствующих работ, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в срок.
15. Договор N 384 от 04.12.2019.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению и эксплуатации башенного крана, принадлежащего заказчику, приняв на себя право пользования и владения башенным краном JASO J 190 зав. N 0062, на время выполнения строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-3, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме, в срок.
16. Договор на оказание услуг по эксплуатации башенным краном КБМ-401 П N 382 от 22.10.2019.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется обеспечить работу башенного крана КБМ-401 П Зав N 31, принадлежащего исполнителю, квалифицированным и аттестованным персоналом, на строительном объекте на время выполнения строительно-монтажных работ на объекте 7-9 этажный 3 х секционный жилой дом, расположенный по адресу, г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 5 мкр, корпус 5-7, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, согласованных договором.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом в шом объеме, в срок.
17.Договор N 190/10-2019 от 29.11.2019.
В соответствии с пунктом 1.1., 1.5 договора, арендодатель передает арендатору за плату на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) кран башенный КБ-408.21, зав. N 428, а также выполняет работы, согласованные договором, а арендатор обязуется использовать кран для целей строительства 7-9 этажного 3-секционного жилого дома. Арендатор согласно условиям договора пункта 1.6, обязуется принять кран во временное пользование, оплатить арендные платежи, оплатить платежи по доставке, монтажу, демонтажу и вывозу крана, ежемесячному техническому обслуживанию, а также обеспечит на строительной площадке условия, необходимые для выполнения монтажных, демонтажных работ по установке и монтажу, обеспечить монтажную и демонтажную готовность, а также выполнять другие обязанности по договору.
Приложением N 2 к договору N190/10-2019 от 29.11.2019 стороны определили технические характеристики передаваемого башенного крана, приложением N 1 к договору N190/10-2019 от 29.11.2019 стороны согласовали ведомость договорной цены аренды имущества и стоимость выполняемых работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в срок.
18.Договор N 197/01-2020 от 30.01.2020.
В соответствии с пунктом 1.1., 1.5 договора, арендодатель передает арендатору за плату на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) кран башенный КБ-405.1 А, зав. N 4345, а также выполняет работы, согласованные договором, а арендатор обязуется использовать кран для целей строительства 7-14 этажного жилого дома. Арендатор согласно условиям пункта 1.6 договора, обязуется принять кран во временное пользование, оплатить арендные платежи, оплатить платежи по доставке, монтажу, демонтажу и вывозу Крана, ежемесячному техническому обслуживанию, а также обеспечит на строительной площадке условия, необходимые для выполнения монтажных, демонтажных работ по установке и демонтажу, обеспечить монтажную и демонтажную готовность, а также выполнять другие обязанности по договору. Приложением N 2 к договору N 197/01-2020 от 30.01.2020 стороны определили технические характеристики передаваемого башенного крана, приложением N 1 к договору N 197/01-2020 от 30.01.2020 стороны согласовали ведомость договорной цены аренды имущества и стоимость выполняемых работ.
Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в срок.
19.Договор N 437 от 12.03.2021.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести перевозку, монтаж, демонтаж башенного крана JASO J 300 зав. N 0205, перевозку звеньев кранового пути, устройство, демонтаж и ремонт звеньев кранового пути, демонтаж и остановку светильников и подключение габаритных огней на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", мкр 5, корпус 5-6.1 квалифицированным и аттестованным персоналом, а заказчик обязуется оплачивать, а также выполнять все свои обязательства на условиях заключенного договора. Приложением N 1 к договору стороны согласовали наименование и стоимость работ. Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, в согласованный срок.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 10 594 602 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая ответчиком была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с соответствующим иском.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом уточнения исковых требований истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в сумме 1 490 648,39 руб., в том числе по договорам N 382 от 22.10.2019 в сумме 929 999,99 руб., N 14-2021 от 01.07.2021 в сумме 12 000 руб., N 399 от 03.12.2020 в сумме 465 019,20 руб., N393 от 19.08.2020 в сумме 39 061,20 руб., N 190/10-2019 от 29.11.2019 в сумме 44 568 руб.
Факт наличия задолженности в сумме 1 490 648,39 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2021 подписанными со стороны ответчика.
При этом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком в добровольном порядке произведено частичное погашение задолженности, в результате чего истцом уточнены исковые требования.
Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик приводит доводы о несоблюдении претензионного порядка, нарушении правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе принятия судом уточненных требований.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, в случае увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.
В Постановлении от 11.05.2010 N 161/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.
Так, в рассматриваемом случае суд первой инстанции, принимая во внимание длящегося характера спорных договоров, при увеличении, уменьшении цена иска, в том числе и при включении в исковые требования дополнительных актов выполненных работ по дополнительным периодам, а также с учетом того, что ответчик самостоятельно исчислил суммы задолженности по спорным договорам, был уведомлен о наличии спора по заявленным истцом суммам задолженности, обоснованно пришел к выводу о том, что оставление без рассмотрения иска не приведёт к урегулированию спора.
Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Апелляционный суд не усматривает из поведения ответчика реальных намерений по урегулированию спора во внесудебном порядке и добровольной уплате задолженности.
Возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, каких-либо мер по урегулированию спора не предпринял. Обращение истца в суд не препятствовало ответчику принять меры к урегулированию спора, как в досудебном порядке, так и в процессе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции.
Кроме того, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при наличии предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа, несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции учтено, что после принятия уточнения исковых требований судебное заседание было перенесено на иную дату, а задолженность по спорным договорам определена истцом с учетом актов сверки, представленных в материалы дела ответчиком.
Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику счетов-фактур, счетов, отклоняется как несостоятельная, так как в условиях исполнения обязательств истцом по спорным договорам, наступления срока оплаты, ненаправление счетов не исключает обязанность ответчика по оплате. Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции документально обоснованные возражения относительно суммы задолженности не представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере - 1 490 648,39 руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-25041/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.
|
Председательствующий |
О.А. Сулименко |
|
Судьи |
Р.А. Абраменко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-25041/2021
Истец: ООО "СЭМПУС"
Ответчик: АО "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ"