Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 06АП-7598/21 по делу N А73-15926/2021

г. Хабаровск

10 февраля 2022 г.

А73-15926/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Г. Харьковской, рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" на решение от 08.12.2021 по делу N А73-15926/2021

Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"

о взыскании 112 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" (ОГРН 1173850012335, ИНН 3849063327, далее - ООО "Промхим") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН1434031363, далее - АО "ДГК") убытков в размере 112 500 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 по делу N А73-15926/20121 в удовлетворении заявленных ООО "Промхим" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промхим" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 08.12.2021 по делу N А73-15926/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы управление ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приложенный АО "ДГК" к возражениям от 20.01.2022 N 07/247 на апелляционную жалобу расчет нахождения вагонов в пользовании апелляционным судом возвращен в АО "ДГК", так как в силу статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Жалоба рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям (пункт 1 статьи 517 ГК РФ).

Между ООО "Промхим" (поставщик) и АО "ДГК" (покупатель) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения от 19.12.2019 N 917/81-19, согласно которого поставщик обязался передать покупателю серную кислоту, а покупатель обязался принять и оплатить ее.

Серная кислота поставлялась железнодорожным транспортом для нужд филиалов покупателя Хабаровской, Приморской, Амурской генераций, Нерюнгринской ГРЭС, о чем указано в спецификациях к договору N 917/81-19 в графе "получатель, место поставки".

Покупатель обязан проверить качество и количество принятой продукции, проверить соответствие продукции сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эту продукцию от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта согласно разделу 5 договора.

Во исполнение договора от 19.12.2019 ООО "Промхим" заключило договоры поставки от 24.12.2018, от 12.12.2019 с ПАО "НК "Роснефть", согласно которым поставщик (ПАО "НК "Роснефть") обязуется поставить нефтепродукты, в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Пунктом 8.6 договора поставки нефтепродуктов определено, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Согласно пункту 8.6 договора поставки нефтепродуктов в случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ OAO "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

Также в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 8.6. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

ООО "Промхим" передало серную кислоту в адрес филиалов покупателя, что подтверждается передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

Приняв продукцию, покупатель допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой, ПАО "НК "Роснефть" выставило ООО "Промхим" претензии об уплате штрафа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-110403/2021 от 11.08.21 с ООО "Промхим" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взыскан штраф 586 500 руб.

ООО "Промхим" ссылаясь на несвоевременное возвращение цистерн, предъявило АО "ДГК" претензию о возмещении убытков, причиненных в результате несвоевременной разгрузки цистерн в размере 112 500 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

О взыскании убытков ООО "Промхим" обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно условиям договора заключенного между истцом и ответчиком поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

ООО "Промхим" поставило нефтепродукты на станции назначения - Хабаровск 1, Хабаровск 2, Благовещенск, Нерюнгри-Пассажирский, Гайдамак, Мыс Мария Дальневосточной железной дороги в вагонах-цистернах.

Требований о возврате цистерн со стороны истца не поступало, поэтому не могут быть применены штрафные санкции за несвоевременный возврат тары.

Довод жалобы о том, что у АО "ДГК" с OAO "РЖД" заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договор на подачу и уборку вагонов, а также технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, отклоняется.

ООО "Промхим" заключило договоры поставки с ПАО "НК "Роснефть", согласно которым срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала OAO "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных OAO "РЖД" в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

ООО "Промхим" не доказано возложение на ответчика обязательств по выгрузке вагонов в течение 2 суток.

Довод жалобы о том, что по ст. 44, 58, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации АО "ДГК" обязано соблюдать технологические сроки оборота цистерн, оплачивать штрафную неустойку за нарушение срока отправки отклоняется, поскольку указанные нормы регламентируют взаимоотношения и ответственность грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования перед перевозчиком.

На основании изложенного ООО "Промхим" не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями в виде причиненных убытков.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 по делу N А73-15926/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская