Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-88420/21 по делу N А40-75502/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-75502/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-75502/21, принятое судьей Петрухиной А.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ОГРН: 1027700149124) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" (ОГРН: 1155257009820) о взыскании 250531,79 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2021 прекращено производство по настоящему делу в связи с отказом от иска публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" и возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, утверждая о том, что отказ от иска публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" не связан с добровольным удовлетворением требований, означает, что истец признает неправомерность иска, а отсутствие в данном отказе от иска мотивов отказа должно трактоваться в пользу ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 07 декабря 2021 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272, без вызова сторон в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расходы общества с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" на оплату услуг представителя связаны с составлением встречного иска (л.д.50), который возвращен судом первой инстанции.

Поэтому не имеет правового значения вопрос оснований отказа от иска публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" и оснований для отнесения расходов заявителя на публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" не установлено.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-75502/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис НН" (ОГРН: 1155257009820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 08.12.2021 N 238 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев