Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 20АП-8836/21 по делу N А54-7430/2021

г. Тула

8 февраля 2022 г.

Дело N А54-7430/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Афанасьевой Е.И.,

судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "У Ксюши" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2021 по делу N А54-7430/2021 (судья Котова А. С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафроновой Натальи Александровны (г.Рязань, ОГРНИП 318623400039252) к обществу с ограниченной ответственностью "У Ксюши" (г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д.57/69, лит. А, пом.Н2, ОГРН 1066234005210) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.01.2021 в сумме 1 162 756 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафронова Наталья Александровна (далее - истец, ИП Сафронова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У Ксюши" (далее - ответчик, ООО "У Ксюши") о взыскании задолженности по договору поставки от 02.01.2021 в сумме 1 162 756 рублей 90 копеек.

Решением суда от 11.11.2021 с ООО "У Ксюши" в пользу ИП Сафроновой Натальи Александровны взыскана задолженность в сумме 1 162 756 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 628 рублей.

В жалобе ООО "У Ксюши" просит решение суда от 11.11.2021 отменить, прекратить производство по делу. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Указывает на то, что после составления акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 24.08.2021 и направления истцом претензии исх. N 13/02 от 13.08.2021, стороны согласовали порядок погашения задолженности - поставщик предоставил покупателю отсрочку в оплате товара до 01.02.2022. Отмечает, что сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору поставки от 02.01.2021 об изменении порядка платежей. Считает, что каких-либо нарушений условий договора поставки от 02.01.2021 со стороны покупателя, дающих право на удовлетворение настоящего иска, допущено не было.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.01.2021 между ИП Сафроновой Натальей Александровной (поставщик) и ООО "У Ксюши" (покупатель) заключен договор поставки (л. д. 13-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а аокупатель обязуется принять его и оплатить. Количество, ассортимент, цена с НДС, и сроки поставки отдельных партий согласуются дополнительно и указываются в приложениях к настоящему договору: накладных, заявках, протоколах согласования цен и т.п. Одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю относящиеся к ней документы и информирует об особенностях хранения и транспортировки. Качество товара должно отвечать требованиям стандартов, действующих в РФ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату полученного товара в течение 8 (Восьми) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо вносит наличными средствами в кассу поставщика. Днем платежа является день поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет поставщика. Общая стоимость поставленного по настоящему договору товара определяется на основании товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 532 207 рублей 01 копеек, в подтверждение чего представлены товарные накладные (представлены на СD-диске, л.д.58-59).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 369 450 рублей 11 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.53-56), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 162 756 рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021-24.08.2021, подписанного сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д.18).

16.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.N 13/02 от 13.08.2021 с предложением погасить задолженность в течение 10 дней (л. д. 15-17), оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 02.01.2021, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара на сумму 1 532 207 рублей 01 копеек подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (представлены на СD-диске, л.д.58-59).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и погашения задолженности в указанной сумме (162 756 рублей 90 копеек) ответчиком не представлено

Доказательств получения товара в меньшем объеме или ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела также не представлено. О фальсификации доказательств по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 162 756 рублей 90 копеек.

Доводы заявителя жалобы о том, что после составления акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 24.08.2021 и направления истцом претензии исх. N 13/02 от 13.08.2021, стороны согласовали порядок погашения задолженности - поставщик предоставил покупателю отсрочку в оплате товара до 01.02.2022 и том, что сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору поставки от 02.01.2021 об изменении порядка платежей, подлежат отклонению, поскольку являются лишь голословным утверждением самого заявителя, документально не подтвержденным.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "У Ксюши" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2021 по делу N А54-7430/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина