Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 13АП-42358/21 по делу N А26-7270/2021

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2022 г.

Дело N А26-7270/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42358/2021) ООО "ШАНС" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2021 по делу N А26-7270/2021, принятое

по иску ГУП Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго"

к ООО "ШАНС"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - истец, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - ответчик, ООО "Шанс") о взыскании 168 507,27 рублей, из которых: 138 773,74 рублей - задолженность по оплате за теплоснабжение в отношении нежилого помещения, площадью 141 кв.м., находящегося в собственности ответчика, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Пудож, ул. Ленина, д. 90, за период с января 2020 года по апрель 2021 года, 29 733,53 рубля - законная неустойка, начисленная за период с 26.03.2020 по 15.11.2021, и неустойку по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что площадь отапливаемого помещения - 103,5 кв.м, а не 141 кв.м, как указано в решении, следовательно, расчет задолженности необоснован, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

О приобщении документов ответчик не заявил, при отсутствии доказательств невозможности представления документов суду первой инстанции, не имеется оснований для приобщения их к материалам дела на стадии апелляционного производства. Отзыв в суде первой инстанции был представлен, вместе с тем, спорные документы суду переданы не были.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что задолженность подтверждена документально, площадь принадлежащего ответчику имущества определена в соответствии с данными из выписки из ЕГРН, при этом доказательств, подтверждающих необходимость применения в расчете иной площади представлено не было, просит решение оставить без изменения.

Кроме того, Предприятие обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе Должник указывает на составление актов ООО "Шанс" и ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" 01.07.2015, 30.04.2017, в которых отражена отапливаемая площадь 103.5 кв.м. Однако акты 01.07.2015, 30.04.2017 не могли быть составлены сотрудниками Предприятия по причине того, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" оказывает услуги по теплоснабжению помещения, принадлежащего Должнику на праве собственности, только с 01.01.2020. В акте технического обследования, составленного 19.04.2021 сотрудниками ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" и ООО "Шанс", отапливаемая площадь составляет 141 кв.м. Таким образом, основания для применения в расчете иной площади отсутствуют.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 23.11.2018 в собственности ООО "Шанс" находится нежилое помещение, площадью 141 кв. м, расположенное по адресу: Республика Карелия, Пудожский р-н, г. Пудож, ул. Ленина, д. 90 (выписка из ЕГРН).

ГУП РК "КарелКоммунЭнерго", являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период оказывало услуги теплоснабжения в отношении указанного объекта.

ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" направило в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 13.03.2020 N 1179, от 24.04.2021 N 01-08/3111 проекты договоров теплоснабжения N 52-51-01523-01-20, N 52-51-01523-01-ОС-21. Вместе с тем, подписанные со своей стороны договоры ответчик в адрес теплоснабжающей организации не представил.

Поскольку поставленный в спорный период с января 2020 года по апрель 2021 года коммунальный ресурс ООО "Шанс" оплачен не был, претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в письменном виде сторонами не заключен.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения".

Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской л Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской; Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 808) оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,..за: который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Таким образом, законодательством урегулировано как обязательство потребителя по оплате принятой тепловой энергии, так и цена и сроки исполнения указанного обязательства. Ответственность за его нарушение регламентирована п. 9.1 ст. 15 Закона ФЗ "О теплоснабжении" и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде.

Примененные истцом тарифы утверждены действовавшими в спорные периоды постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 N 240, от 18.12.2020 N 189.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая возражения ответчика о необходимости применения расчетной температуры - 16 градусов, исходя из достоверных и не оспоренных ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведений ЕГРН о том, что в собственности ответчика имеется нежилое помещение, площадью 141 кв. м, кадастровый номер 10:15:0010102:55, расположенное по адресу: Республика Карелия, Пудожский р-н, г. Пудож, ул. Ленина, д. 90, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его арифметически верны, удовлетворил иск о взыскании основной задолженности.

Требование о взыскании неустойки также удовлетворено обоснованно.

Расчет произведен истцом в соответствии со статьями 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ходатайство ответчика о применении к сумме неустойки положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не нашло своего подтверждения, в силу чего оценено судом по своему внутреннему убеждению, как подлежащее отклонению. Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит. Оснований для пересмотра выводов суда в данной части по собственной инициативе суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2021 по делу N А26-7270/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова