Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 06АП-203/22 по делу N А73-17414/2021

г. Хабаровск

10 февраля 2022 г.

А73-17414/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Военторг-Восток": Панов П.А., представитель по доверенности от 10.08.2021, срок действия 1 год (представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток"

на решение от 07.12.2021

по делу N А73-17414/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Военторг-Восток"

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска

о признании незаконными действий по вынесению постановления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642, далее общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 77380/21/27002-ИП. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2021 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 77380/21/27002-ИП. Обязать судебных приставов ОСП окончить исполнительное производство N 77380/21/27002-ИП в связи с его фактическим исполнением.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.12.2021 по делу N А73-17414/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Отделение, управление в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

На исполнении в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска находилось исполнительное производство N 77380/21/27002-ИП от 26.07.2021, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС N 034495373 от 22.12.2020, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по взысканию задолженности 2 000 руб. с должника - АО "Военторг-Восток" в пользу взыскателя - ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю.

28.07.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2021 N 77380/21/27002-ИП было направлено должнику АО "Военторг-Восток" посредством системы электронного документооборота. 07.09.2021 данное постановление было прочитано должником - АО "Военторг-Восток" (л.д.71).

20.09.2021 в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора 10 000 руб.

22.09.2021 на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от АО "Военторг-Восток" в рамках исполнительного производства N 77380/21/27002-ИП от 26.07.2021 поступили денежные средства в размере 2 000 руб.

22.10.2021 по отдельному постановлению поступившие 2 000 руб. были распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены взыскателю - ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю.

29.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 77380/21/27002-ИП в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

О незаконности постановления от 20.09.2021 о взыскании исполнительского сбора, АО "Военторг-Восток" обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Довод жалобы о получении 21.09.2021 постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2021 не соответствует материалам дела (л.д.71). 07.09.2021 данное постановление было прочитано должником - АО "Военторг-Восток".

Отклоняется довод жалобы о несоблюдении приставом-исполнителем Правил направления извещения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606, выразившееся в не направлении документа иным способом по истечении 15 дней отсутствия входа общества на единый портал. В рассмотренном случае судом правильно принято во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора 20.09.2021, т.е. после получения и прочтения обществом 07.09.2021 постановления о возбуждении исполнительного производства и до перечисления обществом 22.09.2021 долга 2 000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику устанавливался срок для добровольного исполнения - 5 дней. Так же должник - АО "Военторг-Восток" предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

До 20.09.2021 должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности уплаты долга.

Отклоняется довод жалобы о неверном указании должника в постановлении: ОАО "Военторг-Восток", а следовало АО "Военторг-Восток". Исходя из указываемых реквизитов общества, данных ЕГРЮЛ, ФНС России о постановке на учет указанное ОАО, АО имеют одинаковые номера ОГРН и ИНН. Доказательств, что это явилось препятствием исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.

29.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 77380/21/27002-ИП в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 по делу N А73-17414/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец