Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-78591/21 по делу N А40-159051/2021

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-159051/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Объединенная редакция

изданий Мэра и Правительства Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-159051/21,

принятое судьей Козлова В.Ф., (шифр судьи 53-1120)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТКТЕЛ Центр"

(ОГРН: 1197746654742)

к Акционерному обществу "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" (ОГРН: 1027700433310)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТКТЕЛ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" задолженности по договору N 17994/5 об оказании услуг связи от 01.11.2016 года в сумме 34 489 руб.63 коп., пени в сумме 17 589 руб.71 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 28.10.2021 года требования ООО "ТКТЕЛ ЦЕНТР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ТКТЕЛ ЦЕНТР" представило письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между ООО "ТК ТЕЛ ЦЕНТР" (оператор связи) и ОАО "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" (клиент) был заключен договор N 17994/5 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор связи обязуется оказывать клиенту услуги, указанные в соответствующих заявках к настоящему договору, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги.

Впоследствии между оператором связи, истцом и ответчиком заключено соглашение от 01.03.2020 года предметом которого является замена оператора связи на истца в договоре от 01.11.2016 года N 17994/5.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок взаиморасчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в спорный период и наличие задолженности в сумме 34 489 руб.63 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора N 96#17994/6 от 01.11.2016 года об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи, которое не имеет отношение к спорному договору.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-159051/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" (ОГРН: 1027700433310) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук