Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 02АП-156/22 по делу N А31-51/2021

г. Киров

10 февраля 2022 г.

Дело N А31-51/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромской домостроительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2021 по делу N А31-51/2021

по иску Касимовой Натальи Юрьевны

к открытому акционерному обществу "Костромской домостроительный комбинат" (ИНН 4401000485, ОГРН 1024400508516)

о признании недействительным решения годового (очередного) общего собрания акционеров, о признании недействительным решения совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Наталья Юрьевна (далее - истец, акционер, Касимова Н.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Костромской домостроительный комбинат" (далее - ответчик, заявитель, Общество, Комбинат, ОАО "Костромской ДСК") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Костромской ДСК", оформленного протоколом от 27.08.2020, о признании недействительным решения годового (очередного) общего собрания акционеров ОАО "Костромской ДСК", оформленного протоколом от 30.09.2020, а также о взыскании 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 67.1, 163, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 51, 52, 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ, Закон об АО), мотивированы существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющее на волеизъявление истца.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что при подготовке заседания совета директоров и общего собрания акционеров Общества были допущены существенные нарушения закона.

ОАО "Костромской ДСК" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество не согласно с выводом Арбитражного суда Костромской области о том, что им были нарушены положения части 1 статьи 51 и части 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, ссылается на то, что уже длительное время уведомляет акционеров Общества о проведении собраний путем опубликования объявлений в газете "Северная правда". Ответчик полагает, что информация о собрании являлась общедоступной, что общее годовое собрание 30.09.2020 проведено правомерно, с уведомлением акционеров не позднее, чем за 21 день до даты проведения собрания. Правомерность принятых решений совета директоров, оформленного протоколом от 27.08.2020, не зависит от их опубликования в сети Интернет. Ссылка истца на ее участие в совете директоров в 2017 году является неправомерной. Так как действующее совет директоров ОАО "Костромской ДСК" на момент принятия оспариваемого решения был законно избран на общем годовом собрании акционеров 26.05.2019.

Подробнее позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе Общество приложило копию протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 18.06.2019 (далее - протокол от 18.06.2019), в приобщении которых апелляционный суд отказывает заявителю с учетом части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12). В рассматриваемом случае обоснования уважительности причин непредставления указанного документа суду первой инстанции ответчиком не приведено, вследствие чего протокол от 18.06.2019 подлежит возврату ОАО "Костромской ДСК"..

Истец в отзыве на апелляционную жалобу парировал аргументам Общества, поддержав выводы арбитражного суда, изложенного в итоговом судебном акте.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 08.02.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об ОАО "Костромской ДСК", акционером которого является и истец.

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.06.2020 следует, что Касимова Н. Ю. является владельцем 498 акций Общества (доля владения акций в Обществе равна 24,17 %).

Согласно обстоятельствам, изложенным в иске, 30.09.2020 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Костромской ДСК".

На официальном сайте https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx&EventId= FlfPN QOTt02iHWhxebgT-CA-B-B в сети Интернет 06.10.2020 появились следующие публикации:

1) решение совета директоров (наблюдательного совета) от 28.08.2020, которым утверждается дата проведения годового общего собрания акционеров на 30.09.2020, утверждаются вопросы повестки дня выносимые на общее собрание акционеров, утверждается форма и текст бюллетеней на голосование и определяется список акционеров, которые могут принимать участие в общем собрании акционеров;

2) проведение заседания совета директоров (наблюдательного совета) и его повестка дня, дата наступления события - 24.08.2020. Из информации следует, что 27.08.2020 будет проведено заседание совета директоров с вопросами повестки дня;

3) созыв общего собрания акционеров, дата события - 27.08.2020, из которого следует, что 30.09.2020 планируется проведение общего собрания акционеров ОАО "Костромской ДСК" с вопросами повестки дня и устанавливается порядок и время ознакомления с информацией и документами, выносимыми на годовое общее собрание акционеров;

4) решения совета директоров, дата события 27.08.2020, которым в том числе установлено, что дата, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по ценным бумагам эмитента является 07.09.2020;

5) раскрытие в сети Интернет годового отчета с датой наступления события 03.10.2020;

6) решения общего собрания акционеров, дата события - 03.10.2020, из содержания которого видно, что на собрании были рассмотрены следующие вопросы повестки дня:

1) утверждение годового отчета Общества за 2019 год;

2) утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, отчета о финансовых результатах Общества, распределение прибылей и убытков (в том числе о выплате дивидендов) по результатам 2019 финансового года;

3) выборы членов Совета директоров на 2020-2021 годы;

4) выборы членов ревизионной комиссии 2020-2021 годы;

5) передача в аренду основных фондов ОАО "Костромский ДСК";

6) утверждение аудитора Общества.

На собрании был избран совет директоров в следующем составе: Симонова Юлия Борисовна, Васильева Ольга Юрьевна, Васильев Сергей Борисович, Якив Евгений Анатольевич, Марченков Олег Валерьевич. Помимо этого, был утвержден годовой отчет Общества за 2019 год, утверждена годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества за 2019 год, аудитором Общества было избрано общество с ограниченной ответственностью "Костромская областная аудиторская компания"; ревизионная комиссия избрана не была.

Также общим собранием акционеров было принято решение о передаче в аренду всех основных средств и недвижимого имущества ОАО "Костромской ДСК", генеральному директору Общества Васильеву Сергею Борисовичу поручено подписать от имени Общества договор аренды, без указания арендатора и иных существенных условий договора.

Касимова Н.Ю., полагая, что Общество ненадлежаще известило ее о предстоящем собрании, нарушило ее права, как акционера, обратилась с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, к коим относятся и иные способы защиты, предусмотренные законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19) решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе N 208-ФЗ (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона N 208-ФЗ и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Как следует из пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления N 19, при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона об акционерных обществах) и другие.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В 2020 году в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) согласно пункту 1 части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), вступившего силу 07.04.2020, годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом), но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 12 Закона N 115-ФЗ, начавшего действовать согласно Федеральному закону от 31.07.2020 N 297-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 297-ФЗ) с 31.07.2020, совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества при подготовке к проведению в 2020 году годового общего собрания акционеров обязан определить дату, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ. Такая дата должна быть установлена не менее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров и должна быть указана в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. Акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе вносить предусмотренные указанным пунктом предложения в дополнение к ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых такие предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших. Предложения акционеров должны поступить в акционерное общество не позднее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров, указанной в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. В случае направления акционерами новых предложений ранее поступившие от них предложения считаются отозванными. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества обязан рассмотреть поступившие предложения в порядке, установленном пунктом 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ, в срок не позднее пяти дней с даты, до которой они принимаются.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований Закона об АО, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Из материалов дела видно, что проведение годового общего собрания акционеров Общества в 2020 году было назначено на 30.09.2020 решением совета директоров ОАО "Костромской ДСК", принятым на заседании 27.08.2020 и зафиксированным в соответствующем протоколе. При этом, проанализировав содержание оспариваемого решения, апелляционный суд усматривает, что оно не соответствует императивным нормам Законов N N 115-ФЗ и 297-ФЗ, учитывая, что в нем отсутствует дата, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ. Кроме всего прочего само заседание совета директоров было проведено в нарушение приведенных норм, что повлекло и нарушение прав и законных интересов акционера.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона N 208-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В силу пункта 1 статьи 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Законом N 208-ФЗ не установлено иное (пункт 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

При этом общее собрание акционеров в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункту 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестродержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 21 день до даты его проведения.

Довод Общества о том, что извещение должно было и было опубликовано не позднее 21 дня до даты проведения собрания, основан на ошибочном толковании норм права и подлежит отклонению.

Информация (материалы), предусмотренная статьей 52 Закона N 208-ФЗ, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения (абзац третий пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ).

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 3.7 Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" (далее - Положение N 660-П).

Уставом Общества предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего 5 собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации Общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (пункт 7.9 Устава ОАО "Костромской ДСК").

Согласно пункту 7.11 Устава Общества в указанные сроки сообщение о проведении Общего собрания должно быть опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, выходящем на территории Костромской области, а также размещено на сайте Общества в сети Интернет: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=22786.

Ссылки ответчика на публикацию сведений в печатном издании подлежат отклонению, поскольку по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах печатное издание, доступное для всех акционеров общества, в котором публикуется сообщение о проведении собрания, должно быть конкретизировано в уставе общества, однако данной информации в Уставе Комбината не содержится.

Если в уставе общества не указано наименование печатного издания, в котором публикуется сообщение о проведении общего собрания, возникает риск ненадлежащего извещения участников о проведении собрания.

Кроме того, положения пункта 7.11 Устава Общества не предусматривают вариативность размещения информации о грядущем собрании в печатном издании либо на сайте Общества в сети Интернет. С учетом того, что фактически информация о собрании размещена уже после его проведения, истец не может считаться надлежаще извещенным о событии.

В пункте 5 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах разъяснено, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В рассматриваемом случае факт надлежащего извещения истца о собрании со стороны ответчика не доказан. В данном случае доводы ответчика о сложившейся практике публиковать уведомления в определенном печатном издании с учетом системного толкования положений Устава Общества в совокупности с нормами Законов N N 208-ФЗ, 115-ФЗ, 297-ФЗ правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Не располагая информацией о собрании, что однозначно явствует из представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком, акционер был лишен возможности не только принять участие в собрании. Допущенные нарушения воспрепятствовали акционеру в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением Обществом. При этом данное право принадлежит всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права, доказал факт нарушения со стороны ответчика своих прав и законных интересов, суд первой инстанции обоснованно нашел требование Касимовой Н.Ю.. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции на основании представленных в дело доказательств правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, выводы суда соответствуют положениям законодательства и обстоятельствам настоящего дела.

С учетом изложенного оснований для отмены решения по приведенным в жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2021 по делу N А31-51/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромской домостроительный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых