Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-82420/21 по делу N А40-193229/2021

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-193229/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2021, по делу N А40-193229/21

принятое судьей Прониным А.П. (шифр судьи 80-628)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" (ОГРН 1185074007964)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1187746953525)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехАльянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" задолженности за оказанные услуги по предоставлению спецтехники за период с 21 по 30.05.2020 года в сумме 102 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 30.11.2021 года с ООО "ВЕЛЕС" в пользу ООО "ТехАльянс" взыскана задолженность в сумме 102 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 4 072 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ВЕЛЕС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТехАльянс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ООО "ВЕЛЕС" спецтехники и оказание услуг по работе экскаватора-погрузчика за период с 21 по 30.05.2020 года по адресу: г.Москва, улица Рябиновая, дом 55, уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг и наличие задолженности в сумме 102 400 руб..

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела: актом N 35 от 28.09.2020 года на сумму 102 400 руб., подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, подписанной сторонами справкой по форме N ЭСМ-7, путевым листом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2021 г. по делу N А40-193229/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук