Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-83122/21 по делу N А40-22007/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-22007/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управление вышко-монтажных работ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40- 22007/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Сафиуллина Руслана Гайсиновича (ИНН 021600879980)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление вышко-монтажных работ" (ИНН 7751006680)

о взыскании убытков в размере 139 195, 40 рублей.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Сафиуллин Р.Г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" о взыскании долга в размере 139 195 руб. 40 коп.

Решением от 01 декабря 2021 г. суд первой иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца не поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, иск оставить без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2019 между ИН Сафиуллиным Р.Г. и ООО"УВМР" был заключен договор возмездного оказания услуг N ТУ-19-03 от 01.02.2019 г Договор на оказание услуг но перевозке грузов автомобильным транспортом.

Истец по договору в оказал услуги Ответчику по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму: 139 195.40 руб.

В подтверждение факта оказания услуг представлены:

Счет-фактура N 1 от 05 мая 2019 г; Акт выполненных работ N 1 от 05 мая 2019 г:Товарно-транспортные накладные N КМ22 от 09.03.2019: N КМ04 от 10.03.2019: N КМ 07 от 10.03.2019;N КМ08 от 10.03.2019; N КМ22 от 28.02.2019:N КМ05 от 25.02.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-1789/20-90-5Б в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление вышко-монтажных работ" (далее - Ответчик, ООО "УВМР") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 151(6872) от 22.08.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу N А40-1789/20-90-5Б ООО "УВМР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 34 (6996) от 27.02.2021.

Исходя из изложенного, на момент подачи иска ответчик был уже признан банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве, Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 (в редакции от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума N 63).

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон о "Несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено, может ли оспариваемая сумма являться текущим платежом в смысле указанного правового подхода и может ли в связи с этим быть взыскана отдельно от дела о банкротстве либо подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по смыслу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями ст. 104, п.2,п.4,ч.1 ст.148, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40- 22007/21 отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафиуллина Руслана Гайсиновича к ООО "Управление вышко-монтажных работ" (ИНН 7751006680)

о взыскании 139 195, 40 рублей. оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафиуллину Руслану Гайсиновичу из федерального бюджета 5 176 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким