Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-87959/21 по делу N А40-218665/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-218665/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года по делу N А40-218665/2021, принятое судьей Анушкиной Ю.М. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Лайса" (ОГРН: 1077761477386) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиИнфо" (ОГРН: 1167847052713) о взыскании 109 200 руб. задолженности, 147638,40 руб. неустойки по договору от 01.09.2016 N 3685/КД

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 109 200 рублей, неустойки в сумме 147 638, 40 рублей и неустойки, начисленной за последующий период, с 18.09.2021 по день исполнения обязанности по оплате долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22 декабря 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, взыскать долг 109 200 рублей и неустойку в сумме 30 000 рублей, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, о необоснованности расчета долга и неустойки, о несоразмерности неустойки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 01.09.2016 N 3685/КД оказал последнему услуги стоимостью 109 200 рублей, что подтверждено подписанным сторонами актом (л.д.20), поэтому является несостоятельным довод ответчика о необоснованности расчета задолженности.

Поскольку стоимость оказанных услуг ответчиком истцу не оплачена, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции на основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка правомерно начислена истцом на основании пункта 6.2 договора, что ответчиком не оспорено.

Расчет неустойки содержится в иске, проверен судом и является правильным, что ответчиком так же не опровергнуто, поэтому сами по себе возражения последнего о необоснованности расчета неустойки, при отсутствии контррасчета, несостоятельны.

Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела (л.д.21-23).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года по делу N А40-218665/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев