Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 10АП-915/22 по делу N А41-34354/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А41-34354/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года по делу N А41-34354/21 по исковому заявлению ООО "Дельта-М" к ООО "ПБС Металлстройгрупп", ООО "Ноев Ковчег" и Щеголеву Артему Александровичу о признании, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области,

при участии в заседании:

от истца - Мищенкова М.В., доверенность от 12.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика ООО "ПБС Металлстройгрупп" - Фролова В.Ю., доверенность от 04.02.2022, паспорт, диплом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельта-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПБС Металлстройгрупп", ООО "Ноев Ковчег" и Щеголеву Артему Александровичу со следующими требованиями:

1. о признании недействительным решения о реорганизации ООО "Тендер Групп";

2. о привлечении к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" его правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в части привлечения к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" его правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег", в которой заявители просят судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Заявители апелляционной жалобы в своей жалобе просят судебный акт суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, отказав в удовлетворении требования о привлечении к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" его правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части на основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Представитель ответчика, ООО "ПБС Металлстройгрупп", в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Москвы решением от 02 ноября 2020 года по делу N А40-119220/20-12-800 взыскал с ООО "Тендер Групп" в пользу ООО "Дельта-М" убытки в размере 4 707 447 рублей 67 копеек, неосновательное обогащения в размере 3 758 856 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 89 914 рублей 71 копейки и по день фактической уплаты процентов.

29 января 2021 года указанное решение суда вступило в законную силу.

19 февраля 2021 года истцу выдан исполнительный лист.

Таким образом, истец является кредитором ООО "Тендер Групп".

Единственным участником ООО "Тендер Групп" Щеголевой Анастасией Артемовной 09 октября 2020 года было принято решение о реорганизации Общества в форме разделения и о создании путем реорганизации ООО "ПБС Металлстройгрупп" (143604, Московская область, город Волоколамск, улица Терешковой, дом 18) и ООО "Ноев ковчег" (город Сургут, Набережный проспект, дом 2).

Сообщения о реорганизации юридического лица были опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 47 (814) от 25 ноября 2020 года / 1502 и часть 1 N 52 (819) от 30 декабря 2020 года / 1574 соответственно.

Как указал истец, реорганизация ООО "Тендер Групп" была завершена 16 марта 2021 года, при этом уведомлений о начале процесса реорганизации ООО "Тендер Групп" заявитель не получал, равно как не получал и уведомлений о передаче обязательств ООО "Тендер Групп" перед заявителем юридическим лицам - правопреемникам.

В материалы дела представлен разделительный баланс Общества, согласно которому обязанности по погашению задолженности перед ООО "Тендер Групп" перешли к ООО "Ноев Ковчег".

Суд первой инстанции установил, что ни первоначальный должник (ООО "Тендер Групп"), ни вновь созданные юридические лица (ООО "ПБС Металлстройгрупп", ООО "Ноев ковчег") в течение длительного периода, с 2020 года, не выполняли обязательства по оплате задолженности перед истцом и не предпринимали действий, направленных на погашение задолженности.

В обжалуемом решении суд первой инстанции также указал, что платежеспособность вновь созданного ООО "Ноев Ковчег" не подтверждена материалами дела, а в результате реорганизации значительная часть долгов была передана именно этому обществу, при этом значительная часть высоколиквидных активов ООО "Тендер Групп", в том числе недвижимое имущество, перешло к ООО "ПБС Металлстройгрупп". Из представленного в материалы дела передаточного акта невозможно определить достаточность имущества ООО "Ноев Ковчег" для погашения задолженности перед истцом, при этом усматривается неравномерное распределение активов и обязательств реорганизованного юридического лица.

При этом, на дату принятия решения о реорганизации, 09 октября 2020 года, единственному участнику ООО "Тендер Групп" (Щеголевой Анастасии Артемовне) было известно о наличии задолженности перед истцом (ООО "Дельта-М"), претензии направлялись до подачи встречного иска ООО "Дельта-М" к ООО "Тендер Групп" в рамках дела N А40-119220/20-12-800, который был подан 29 сентября 2020 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия по реорганизации юридического лица нельзя признать разумными и добросовестными.

К данной ситуации, как указал суд первой инстанции, применимы положения пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчиков (ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег") к солидарной ответственности, в связи с чем требования истца в данной части арбитражный суд посчитал подлежащими удовлетворению.

В обоснование требования о признании недействительным решения о реорганизации истец сослался на несправедливое распределение активов и пассивов общества.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку права истца уже были восстановлены путем солидарной ответственности вновь созданных обществ.

В привлечении Щеголева Артема Александровича к солидарной ответственности суд отказал ввиду того, что указанная ответственность наступает лишь в случае признания недействительным решения о реорганизации.

В указанных частях решение суда первой инстанции заявителями не обжалуется.

Таким образом, судом первой инстанции удовлетворены требования истца в обжалуемой части - в части привлечения к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" его правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег".

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части привлечения к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" его правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег" по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не принято во внимание определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-31854/21, в соответствии с которым суд произвел замену ответчика по делу N А41-31854/21 с ООО "Тендер Групп" на ООО "Ноев Ковчег" в части требования об обращении взыскания на имущество по задолженности перед ООО "Дельта-М" в размере 8 621 998 рублей 84 копеек.

В рамках указанного дела судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам младший лейтенант внутренней службы Мазур К.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тендер Групп" об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, расположен по адресу: Московская область, город Волоколамск, улица Терешковой, дом 18, площадью 10 083 м2, кадастровый номер: 50:07:060104:193, номер государственной регистрации: 50-50-07/053/2012-038, дата регистрации: 08 ноября 2012 года, наименование права - собственность; нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, город Волоколамск, улица Терешковой, дом 18, площадью 980 м2, кадастровый номер: 50:07:0000000:5485, номер государственной регистрации: 50-50-07/053/2012-039, дата регистрации: 08 ноября 2012 года, наименование права - собственность.

При рассмотрении дела от ООО "Ноев Ковчег", ООО "ПБС Металлстройгрупп" поступили заявления о процессуальном правопреемстве. ООО "Ноев Ковчег", ООО "ПБС Металлстройгрупп" просили суд произвести замену ответчика по данному делу с ООО "Тендер Групп" на его правопреемников - ООО "Ноев Ковчег", ООО "ПБС Металлстройгрупп".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года, с учетом исправления опечатки, произведена замена ответчика по делу N А41-31854/21 с ООО "Тендер Групп" на ООО "Ноев Ковчег" в части требования об обращении взыскания на имущество по задолженности перед ООО "Дельта-М" в размере 8 621 998 рублей 84 копеек.

Указанное определение от 13 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27 июля 2021 года) вступило в законную силу, не обжаловано.

При этом арбитражный суд установил, что факт правопреемства подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года до принятия судом обжалуемого решения установлен факт перехода обязательств ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" к ООО "Ноев Ковчег".

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, - при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

По смыслу вышеназванного положения, в случае недобросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц (в рамках настоящего дела - ООО "Тендер Групп"), что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо (ООО "Тендер Групп") и созданные в результате реорганизации юридические лица (ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег") несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Между тем, привлекая ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев Ковчег" к солидарной ответственности, суд первой инстанции не указал, в чем именно заключалось недобросовестное распределение активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц, то есть, обжалуемое решение не содержит конкретное неисполненное обязательство, по которому произошло привлечение к солидарной ответственности ответчиков.

Вывод суда первой инстанции о том, что из представленного в материалы дела передаточного акта невозможно определить достаточность имущества ООО "Ноев Ковчег" для погашения задолженности перед истцом, а также о том, что усматривается неравномерное распределение активов и обязательств реорганизованного юридического лица, не мотивирован.

Из передаточного акта (том 1, листы дела 67, 68) и приложенных к нему передаточных ведомостей нельзя сделать однозначный вывод о недобросовестности распределения активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц, равно как и о недостаточности имущества ООО "Ноев Ковчег" для погашения задолженности перед истцом.

При этом суд не назначал экспертизу на предмет определения действительной стоимости активов реорганизованного и вновь образованных обществ.

В деле отсутствует финансово-бухгалтерское, либо аудиторское заключение о платежеспособности вновь образованных обществ.

По смыслу пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало выявить всех кредиторов, имевшихся у ООО "Тендер групп" на момент реорганизации, стоимость имущества реорганизованного юридического лица, его активы и пассивы, имеющиеся неисполненные обязательства.

Указанные вопросы требуют специальных познаний.

Таким образом судом сделан вывод о существенном нарушении прав кредитора (истца) в отсутствие надлежащих доказательств.

Таким образом, с учетом положений пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-31854/21, а также то, что в резолютивной части решения суда не указано конкретное неисполненное обязательство, по которому произошло привлечение к солидарной ответственности ответчиков, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части привлечения к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев ковчег".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года по делу N А41-34354/21 в обжалуемой части, а также в части взыскания солидарно с ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев ковчег" в пользу ООО "Дельта-М" 6 000 рублей государственной пошлины отменить.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" правопреемников: ООО "ПБС Металлстройгрупп" и ООО "Ноев ковчег" - отказать.

Взыскать с ООО "Дельта-М" в пользу ООО "ПБС Металлстройгрупп" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина