Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-86788/21 по делу N А40-128313/2021

г.Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-128313/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей Расторгуева Е.Б., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-128313/21,

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-906)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частная охранная организация "Русь-Альянс" (ИНН: 7724797129)

к Акционерному обществу

"Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Денисов Н.А. по доверенности от 20.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Русь-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании долга в размере 1 640 314 руб. 70 коп., неустойки в размере 65 653 руб. 59 коп..

Решением суда от 18.11.2021 исковые требования ООО ЧОО "Русь-Альянс" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неправомерность взыскания с ответчика неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 ввиду установленного Правительством Российской Федерации моратория на взыскание со стратегических акционерных обществ процентов и неустойки за нарушения денежных обязательств.

ООО ЧОО "Русь-Альянс" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением материального права (ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между АО "ГУОВ" (заказчик) и ООО ЧОО "Русь-Альянс" (исполнитель) заключен договор N N2019/2-453 на оказание услуг по охране объектов, указанных в приложении N3 к договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг определяется приложением N 2 (п. 4.1 договора).

Оплата производится в течение 90 рабочих дней после подписания актов оказания услуг, которые исполнитель выставляет до 3-го числа следующего за отчетным месяца (п. 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги за период с 01.08.2019 по 25.05.2020, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг (л.д.19-41).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с условиями контракта услуг за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 на сумму 1 640 314 руб. 70 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.11 договора за период с 25.08.2020 года по 26.05.2021 года на сумму 65 653 руб. 59 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности за заявленный период представлены подписанные сторонами акты за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 на сумму 1 640 314 руб. 70 коп..

Согласно ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.11 договора за просрочку в оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России в день от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.11 договора за период с 25.08.2020 года по 26.05.2021 года на сумму 65 653 руб. 59 коп. (л.д.43).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции возражения и указал на неправомерность начислении неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 вследствие введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 моратория на возбуждение производства по делам о банкротстве в отношении отдельных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1).

При этом указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ N 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов вводится в отношении организаций, включенных в Перечень системообразующих организаций российской экономики, экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В пункте 1 "Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики" (утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7) (далее - Критерии) установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (группа компаний).

В соответствии с пунктом 696 раздела II Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р АО "Главное управление обустройства войск" является стратегическим акционерным обществом, следовательно, подпадает под мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

Таким образом, является неправомерным начисление неустойки за период с 06.04.2020 до 06.10.2020 за нарушение АО ГУОВ денежного обязательства.

В связи с чем судом апелляционной инстанции произведен перерасчет заявленной истцом неустойки и установлена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных истцом по договору услуг за период 25.08.2020 года по 26.05.2021 года в размере 55 661 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.34 коп..

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных по договору услуг за заявленный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 640 314 (один миллион шестьсот сорок тысяч триста четырнадцать) руб.70 коп., неустойка в сумме 55 661 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.34 коп..

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-128313/21 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" (ИНН: 7724797129) задолженность в сумме 1 640 314 (один миллион шестьсот сорок тысяч триста четырнадцать) руб.70 коп., неустойку в сумме 55 661 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.34 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 884 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" (ИНН: 7724797129) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.Б. Расторгуев Е.А. Мезрина