Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-2375/22 по делу N А40-193073/2021

9 февраля 2022 г.

дело N А40-193073/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 г. (резолютивная часть от 16.12.2021 г.) по делу N А40-193073/21

по иску ООО "ЮНИКОР АЛЬЯНС РУС" к ООО "САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зарванская И.И. по доверенности от 16.06.2021,

от ответчика: Князьков Н.А. по доверенности от 25.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКОР АЛЬЯНС РУС" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании 3 062 988 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 28 531 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 06.09.2021, а также с 07.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 29.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 27.08.2018 между ООО "Юникор Альянс Рус" (Заказчик) и ООО "СамараНефть-Сервис" (Переработчик) был заключен Договор N СН-С/ЮАР-1 на переработку давальческого сырья (далее - Договор), согласно условиям которого Переработчик принял обязательство по поручению Заказчика выполнить на своем производственном оборудовании работы по переработке принадлежащего Заказчику сырья и изготовить из давальческого сырья нефтепродукты и передать результат работ Заказчику или указанным им лицам, а Заказчик принял обязательство оплатить выполненные переработчиком работы и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора Стоимость работ Переработчика по переработке сырья и изготовлению из него готовой продукции рассчитывается исходя из цены 1 тонны переработанного сырья, умноженной на фактически принятое количество сырья. Цена работ по переработке 1 тонны согласовывается сторонами в Протоколе согласования стоимости работ по переработке сырья и изготовления готовой продукции.

Переработчик определяет (рассчитывает) стоимость конкретного объема выполненных работ исходя из условий, предусмотренных п. 3.1. Договора и указывает ее в Акте о выполнении работ (Приложение N 3 к Договору). После подписания сторонами указанного Акта стоимость работ, отраженная в Акте, является окончательно согласованной относительно указанного в Акте объема работ.

Согласно п. 1 Протокола согласования стоимости работ по переработке сырья и изготовлению готовой продукции, и графика оплаты услуг за переработку нефти от 27.08.2018 в соответствии с п. 3.1 Договора Стороны согласовали стоимость работ по переработке сырья и изготовлению готовой продукции в объеме 35 000 тонн за период с 05.09.2018 по 10.10.2018 на общую сумму 75 000 100 (семьдесят пять миллионов сто) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 11 440 693,22 руб.

Заказчик перечислил на расчетный счет Переработчика денежные средства в размере 75 000 00,00 рублей, а Переработчик в свою очередь согласно представленным в материалы дела Актам о выполнении работ выполнил работы по переработке сырья на общую сумму 71 937011,21 рублей. Стоимость выполненных Переработчиком работ в том числе подтверждается Заключением специалиста N 001-21-Э/21 от 01.09.2021.

Таким образом, Переработчик в настоящее время неосновательно сберег у себя денежные средства в размере 3 062 988,79 рублей (75 000 000,00 - 71 937 011,21 руб. = 3 062 988,79 рублей).

ООО "Юникор Альянс Рус" в соответствии с п. 9.4. Договора в адрес ООО

"СамараНефть-Сервис" было направлено Уведомление исх. N 01-14/05-21 от 14.05.2021 о прекращении действия договора. Согласно указанному уведомлению, Договор считается расторгнутым с 14.06.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения /глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 531 руб. 95 коп. за период с 15.07.2021 по 06.09.2021, а также с 07.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая не была удовлетворена Ответчиком в добровольном порядке.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что Истец передал ответчику в переработку 34 540,122 тонны сырья, о чем стороны не спорят.

Следовательно, стоимость работ по переработке этого сырья составляет 2 142,86 х 34 540,122 = 74 014 645,83 руб., т.е. разница между уплаченным заказчиком авансом 75 000 000 рублей и стоимостью работ ООО "САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС" в размере 74 014 645 рублей 83 копеек составляет 985 354,17 руб. и является неосвоенным авансом и в связи с прекращением договора подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Так, положениями п. 3.2 договора установлено, что после подписания сторонами Акта о выполнении работ, стоимость работ, отраженная в Акте, является окончательно согласованной относительно указанного в Акте объема работ.

Акты подписаны сторонами на сумму 71 937011,21 руб. без разногласий и возражений.

Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 3 062 988,79 рублей (75 000 000,00 - 71 937 011,21 руб. = 3 062 988,79 рублей).

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 г. (резолютивная часть от 16.12.2021 г.) по делу N А40-193073/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина