Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-1489/22 по делу N А40-34430/2021

9 февраля 2022 г.

дело N А40-34430/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. (резолютивная часть от 25.11.2021 г.) по делу N А40-34430/21

по иску АО "ДАР/ВОДГЕО" (ОГРН 1025001548516)

к ООО "Экоком" (ОГРН 1107746328711) о взыскании и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Конахин П.М. по доверенности от 13.09.2021,

от ответчика: Грамма Е.В. по доверенности от 15.11.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "ДАР/ВОДГЕО" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "Экоком" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 1 491 968 руб., неустойки в размере 164 597 руб. 99 коп.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.11.2021 г., изготовленным в полном объеме 30.11.2021 г. первоначальные исковые требования удовлетворены.

Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 22.10.2018 между ООО "Экоком" (Генподрядчик) и АО "ДАР/ВОДГЕО" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 18/067-СТР, согласно п.1.1. которого Подрядчик обязуется по поручению Генподрядчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс следующих работ: Укладка габионных конструкций по периметру полигона - работы в рамках выполнения Генподрядчиком работ по рекультивации полигона ТКО "Кучино" Балашихинского района Московской области, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 1 цена Работ по настоящему Договору составляет 170 194 053, 84 руб., кроме того НДС 18% указан в Протоколе договорной цены (Приложение N 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п.9.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в случаях их не урегулирования - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства Заказчиком установлена пунктом 9.8. Договора, согласно которому, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплатить неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий Договора Сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ N 1 от 25.01.2019 на сумму 8 182 169, 82 руб., N 2 от 25.02.2019 на сумму 15 341568, 42 руб., N 3 от 25.03.2019 на сумму 7 616 850, 95 руб., N 4 от 25.04.2019 на сумму 6 493 670, 44 руб., N 5 от 25.05.2019 на сумму 10 086 465, 82 руб., N 6 от 25.06.2019 на сумму 6 585 249, 72 руб., N 7 от 25.07.2019 на сумму 5 095 362,14 руб., а всего на общую сумму 59 401 337,31 руб.

Указанные работы были оплачены платежными поручениями N 1235 от 27.02.2019 на сумму 8 182 169,82 руб., N 1797 от 14.03.2019 на сумму 9 000 000,00 руб., N 2633 от 16.04.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., N 2906 от 19.04.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., N 3023 от 26.04.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., N 3827 от 29.05.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., N 3979 от 04.06.2019 на сумму 4 000 000,00 руб., N 4853 от 24.06.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., N 6075 от 25.07.2019 на 2 000 000,00 руб., N 8269 от 12.11.2019 на сумму 21 405 574,11 руб., а всего на сумму: 63 587 743,93 руб.

25.08.2019 сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ N 8 (КС-2) на сумму 10 409 133, 01 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу пункта 2.3. Договора оплата выполненных и принятых в Отчетном периоде Работ производится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ по Акту N 8 от 25.08.2019 в размере 10 409 133, 01 руб. должна была быть произведена до 09.09.2019.

В счет оплаты работ по данному Акту была зачтена сумма 4 268 949, 03 руб. оплаченная платежным поручением N 8269 от 12.11.2019.

Платежным поручением N 9164 от 17.12.2019 ООО "Экоком" перечислило в адрес АО "ДАР/ВОДГЕО" частичную оплату по Акту N 8 в сумме 2 500 000, 00 руб., а платежным поручением N 9426 от 30.12.2019 - в сумме 3 500 000, 00 руб.

Итого по Акту N 8 от 25.08.2019 ООО "Экоком" было оплачено 10 268 949, 03 руб. (4 268 949, 03 руб. + 2 500 000, 00 + 3 500 000, 00 руб. = 10 268 949, 03 руб.).

Задолженность по оплате выполненных работ по Акту N 8 от 25.08.2019 составляет 140 183, 98 руб. (10 409 133, 01 руб. - 10 268 949, 03 руб. = 140 183, 98 руб.).

01.10.2019 сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ N 9 (КС-2) на сумму 1 351 784, 02 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Оплата выполненных работ по Акту N 9 от 01.10.2019 в размере 1 351 784, 02 руб. должна была быть произведена до 16.10.2019.

Однако, в срок, предусмотренный договором, ООО "Экоком" оплату выполненных работ не произвело.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 491 968,00 руб. (140 183,98 руб. + 1351 784, 02 руб. = 1 491 968,00 руб.).

При этом просрочка оплаты по Акту N 8 от 25.08.2019 составляет с 10.09.2019 по 15.02.2021, неустойка за просрочку оплаты - 98 630, 93 рубля.

Просрочка оплаты по Акту N 9 от 01.10.2019 составляет с 17.10.2019 по 15.02.2021, неустойка за просрочку оплаты - 65 967,06 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 164 597, 99 руб. (98 630, 93 руб. + 65 967, 06 руб. = 164597, 99 руб.).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО "Экоком" была направлена претензия от 18.01.2021 за N 01/18/18-М, которая согласно сведениям с сайта Почты России по отслеживанию почтовой корреспонденции с трек-номером 11943555042322 была получена ответчиком 21.01.20201, но оставлена им без ответа.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 491 968 руб., неустойка в размере 164 597 руб. 99 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку подрядчик не представил документацию в соответствии с п. 4.1.17, следовательно, срок оплаты выполненных работ со стороны ответчика не наступил, является необоснованным, т.к. Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени в размере 1 000 000 руб.

Истец по встречному иску указывает, что Ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 3.2 Договора дата окончания выполнения Работ: не позднее 23 июня 2019 года (включительно).

Последний акт выполненных работ N 418 датируется 1.10.2019. Срок задержки выполненных работ составляет за период с 24.06.2019 по 1.10.2019 -100 дней.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), Подрядчик по требованию Генподрядчика выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в виде пени в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет: 10 000 руб./день х 100 дней = 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан незамедлительно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в срок.

Судом установлено, что в процессе исполнения Договора АО "ДАР/ВОДГЕО" неоднократно уведомляло ООО "Экоком" о возникших или выявленных вопросах (обстоятельствах), создающих невозможность завершения выполняемых работ в срок и решение которых лежит на стороне ООО "Экоком".

Решение данных вопросов (обстоятельств) лежало на стороне ООО "Экоком", что исключает вину АО "ДАР/ВОДГЕО" в том, что сроки выполнения работ, оговоренные Договором, не были выдержаны.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или от- казаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

При таких обстоятельствах, основания для применения в отношении АО "ДАР/ВОДГЕО" ответственности в виде неустойки согласно п. 9.2 Договора отсутствуют.

Также дополнительным соглашением N 2 от 21.06.2019 года к Договору срок выполнения работ продлен по 31 декабря 2019 года (п. 1 дополнительного соглашения).

АО "ДАР/ВОДГЕО" исполнило Договор в полном объеме, сдав последнюю часть работ по акту о приемке выполненных работ N 9 от 01.10.2019 года.

При изложенных обстоятельствах, ответчик по встречному иску не является просрочившим исполнение обязательств по договору.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных встречных исковых требований.

В жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку подрядчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ.

Данный довод заказчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку является новым и не заявлялся в суде первой инстанции, учитывая, что предметом встречного иска была неустойка за просрочку окончания срока работ, предусмотренного п. 3.2 договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 г. (резолютивная часть от 25.11.2021 г.) по делу N А40-34430/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина