Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-87304/21 по делу N А40-183476/2021

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-183476/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-183476/21,

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-1321)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"АСКО-МЕД-ПЛЮС" (ИНН: 2223026038)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ИНН: 7733108576)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСКО-МЕД-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНКОР" задолженности по договору N 22-079 от 06.12.2018 года в сумме 215 010 руб., неустойки, начиная с 24.08.2021 года, из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

ООО "ИНКОР" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 514 240 руб..

Решением суда от 10.12.2021 года встречный иск возвращен ООО "ИНКОР", исковые требования ООО "АСКО-МЕД-ПЛЮС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИНКОР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 года между ООО "АСКО-МЕД-ПЛЮС" (исполнитель) и ООО "ИНКОР Страхование" (страховщик, после смены наименования ООО "ИНКОР") был заключен договор N 22-079 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого страховщик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению гражданам, заключившим договор добровольного медицинского страхования со страховщиком или в отношении которых договор добровольного медицинского страхования заключило третье лицо лечебно-профилактической (медицинской) помощи, медицинских услуг, предусмотренных программами ДМС страховщика.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России N ОД-435 от 15.03.2020 года отозвана лицензия серии СЛ N 3535 от 07.02.2018 года на осуществление добровольного имущественного страхования ООО "ИНКОР-Страхование".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание медицинских услуг гражданам по программе страхования при укусе клеща на общую сумму 3 589 810 руб., что на 215 010 руб. сверх суммы аванса перечисленного ответчиком истцу перед началом клещевого сезона, уклонение от оплаты счета N 63 от 30.01.2020 года, что подтверждается УПД с приложением реестров, копии журналов учета и отрывных талонов на оказанные медицинские услуги, отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почты России.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания УПД и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг в порядке установленном договором по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2021 г. по делу N А40-183476/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ИНН: 7733108576) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук