Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-1134/22 по делу N А40-244349/2020

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-244349/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей В.В.Лапшиной, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНЬОН-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании заявления ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1" обоснованным и о введении в отношении ООО "КАНЬОН-1" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "КАНЬОН-1": Брагина М.И.,

от ООО "КАНЬОН-1": Чудная О.В. по дов. от 12.08.2021;

от АО "Россельхозбанк": Софронова Е.Б. по дов. 14.04.2021;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2020 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании должника ООО "КАНЬОН-1" несостоятельным (банкротом); определением суда от 17.12.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-244349/20-123-452Б.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2020 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании должника ООО "КАНЬОН-1" несостоятельным (банкротом); определением суда от 17.12.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-244349/20-123-452Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.08.2021 заявление ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1" признано обоснованным, в отношении ООО "КАНЬОН-1" введена процедура наблюдения, требование ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 602 684,17 руб. - основной долг, 1 388 315,14 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвержден временным управляющим ООО "КАНЬОН-1" арбитражного управляющего Брагину Марию Ивановну, ИНН 462902618334, регистрационный номер 19902, члена Ассоциации РСО ПАУ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАНЬОН-1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение Арбитражного суда города Москвы 16.08.2021 отменить, прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЬОН-1".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАНЬОН-1" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 года отменено. Дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В материалы дела поступила правовая позиция ООО "КАНЬОН-1", которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "КАНЬОН-1" и временный управляющий Брагина М.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу ст. ст. 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с неуплатой должником обязательных платежей, на основании ст. 69 НК РФ ИФНС России N 29 по г. Москве были выставлены требования об уплате налога и сбора, пеней и штрафов, которые были направлены в адрес должника и не исполнены им. В соответствии п. 3 ст. 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании сумм налога, пеней, штрафов за счет денежных средств должника на счетах в банках. Однако обязанность по уплате обязательных платежей должником исполнена частично, что подтверждается материалами дела; на дату судебного заседания задолженность составляет 4 602 684,17 руб. - основной долг, 1 388 315,14 руб. - пени.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС N 29 по г.Москве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении в отношении должника процедуры наблюдения вынесен законно и обоснованно.

Судом первой инстанции была дана правильная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Заявление кредитора признано обоснованным исходя из условий ст.ст. 2, 3, 33, 6, 7, 4,16,20,62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник на дату введения процедуры банкротства обладал признаками неплатежеспособности.

Судом первой инстанции было установлено, что требования ИФНС России N 29 по г.Москве были направлены в адрес должника и не исполнены им.

Как указывает ИФНС N 29 по г.Москве, все меры принудительного взыскания инспекций были ими выставлены в соответствии с требования налогового законодательства, которые не исполнены должником.

Задолженность ООО "КАНЬОН-1" по уплате обязательных платежей должником не погашена перед ФНС до настоящего времени, что подтверждается отзывом налогового органа и сведениями с сайта ФССП.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, об отсутствии у ООО "Каньон-1" признаков отсутствующего должника, поскольку должником сдается налоговая отчетность.

Кроме того, у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. Так, у должника имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Воскресенск Московской области, улица Заводская 1, строение 176,:

- пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, кадастровая стоимость 65 905 109,75 руб.

- земельный участок площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, кадастровая стоимостью 4 140 872,01 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.01.2022 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Саморегулируемая организация Ассоциация РСО ПАУ представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Брагиной М.И. требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для его утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-244349/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КАНЬОН-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Григорьев

Судьи

В. В. Лапшина Р. Г. Нагаев