Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 11АП-21006/23 по делу N А55-3349/2023

город Самара

19 февраля 2024 г.

Дело N А55-3349/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Харламова А.Ю. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

с участием:

от истца - Моргачева И.Ю., доверенность от 08 декабря 2023 года, Антимонова Т.И., доверенность от 15 января 2024 года,

от ответчика - Селина Т.С., доверенность от 01 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборнэнерго" в лице филиала "Уральский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2023 года по делу N А55-3349/2023 (судья Михайлова М.В.),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), город Москва,

к Акционерному обществу "Оборнэнерго" в лице филиала "Уральский" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), город Екатеринбург,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Оборнэнерго" в лице филиала "Уральский" (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 503 477,55 руб., в том числе 423 082,59 руб. задолженности, и 80 394,96 руб. пени.

Решением суда от 24.10.2023 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за период с января по апрель 2022 г. в размере 423 082,59 руб. отказать, пересмотреть размер неустойки, исходя из суммы признанной задолженности в размере 89 016,95 руб., периода просрочки с 02.10.2022 г. по 29.05.2023 г. (дата оплаты) и ставки рефинансирования 7,5 %, и взыскать с АО "Оборнэнерго" в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Представители истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны РФ N 155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.

17.05.2022 г. между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в лице начальника ЖКС N 1 (Самара) (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, истец) и АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Уральский" АО "Оборонэнерго", в лице директора (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) заключен договор на теплоснабжение. Местом исполнения обязательств согласно п. 1.2 договора N 03-08-63-01-079 является: Самарская обл., г. Самара, п. Кряж, ул. Воинская, 13 (Приложение N 1 к договору).

Границы разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в Приложении N 4 к настоящему договору.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора N 03-08-63-01-079 стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 8 договора N 03-08-63-01-079 предусмотрено, что истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком производится оплата стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В договоре N 03-08-63-01-079 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 8 договора N 03-08-63-01-079, истец в период с 14.04 по 11.05.2022 г. направил в адрес ответчика счета: от 01.04.2022 г. N 03ГУ-003842 (197 641,94 руб.); от 01.04.2022 г. N 03ГУ-003843 (162094,03 руб.); от 31.03.2022 г. N ОЗГУ-002753 (100 480,99 руб.); от 30.04.2022 г. N ОЗГУ-003845 (51882,58), для оплаты.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами 7 параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

По условиям договора, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России приняло на себя обязательство обеспечить тепловой энергией АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Уральский" АО "Оборонэнерго" коммунальных услуг, а АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Уральский" АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство по своевременной оплате стоимости тепловой энергии ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

В нарушение договора N 03-08-63-01-079 оплата задолженности за период с 01.01 по 30.04.2022 г. включительно в соответствии с вышеуказанными счетами ответчиком не произведена и составила 423 082,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения договорных отношений истцом в адрес ответчика 05.12.2022 г. направлена претензия от 29.11.2022 г. N 370/У/3/1-5694 с требованием о необходимости уплаты задолженности однако требования остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленного истцом требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем деле предметом рассмотрения являются отношения, связанные с энергоснабжением (теплоснабжением), которое имеет особое правовое регулирование.

В сфере энергоснабжения (теплоснабжения) теплоснабжающая организация не может ограничить потребителя в потреблении необходимого ему количества тепловой энергии.

Таким образом, в силу ст. 544 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии в большем объеме, чем согласовано в контракте, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость всего объема потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем тепловой энергии в большем объеме следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие согласования объема и стоимости потребленных услуг, превышающих согласованные объем и стоимость, не освобождает фактического потребителя энергии от обязанности возместить стоимость принятой и потребленной тепловой энергии в соответствии с корректировочными счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, выступающий в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта, принял на себя обязательства по оплате поставленного истцом энергоресурса в согласованный срок (п. 2 приложения N 4 к контракту с учетом протокола разногласий).

Недостаточность бюджетного финансирования на расходы по оплате коммунальных услуг на текущий год, отсутствие соответствующих денежных средств на лицевом счете не освобождают абонента от надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

Кроме того обязательства ответчика по оплате не могут ограничиваться объемом тепловой энергии, определенным сторонами в договоре при его заключении, учитывая специфику ресурса; кроме того, бремя инициирования заключения дополнительного соглашения (в части объема превышающего согласованный объем), лежит на потребителе.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, и размер задолженности материалами дела подтверждены.

Документы, свидетельствующие о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, чем подтверждено истцом, расчет задолженности, доказательства исполнения в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком судам не представлены.

Согласно п. 9.5 договора, абонент несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Истцом также были начислены ответчику пени в сумме 80 394,96 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судами проверен и признан правомерным.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ, суд сделал правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика 503 477,55 руб., в том числе 423 082,59 руб. задолженности, и 80 394,96 руб. пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2023 года по делу N А55-3349/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Ю. Харламов С.Ю. Николаева