Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 01АП-9349/21 по делу N А79-876/2020

г. Владимир

03 февраля 2022 г.

Дело N А79-876/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2021 по делу N А79-876/2020, принятое по иску Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН 1022101136507, ИНН 2128015438) к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 1022100905122, ИНН 2124014112) о взыскании 3 723 543 руб. 51 коп., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее - Минюст Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее - Предприятие) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 723 543 руб. 51 коп., в том числе: 3 401 643 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельных участков с кадастровыми номерами 21:02:000000:38313, 21:02:000000:38488, расположенными по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, за период с 27.04.2017 по 31.10.2019, 321 899 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.10.2019.

Определением суда от 10.03.2020 произведена замена истца - Минюста Чувашии, его процессуальным правопреемником - Министерством экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее - Минэкономразвития Чувашии).

Определением суда от 01.10.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по административному делу N 3а241/2020, рассматриваемому Верховным Судом Чувашской Республики. Определением от 04.05.2021 производство по делу возобновлено.

Решением от 18.11.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с Предприятия в доход федерального бюджета 41 618 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что Предприятие до заключения договора аренды от 21.11.2019 N 1448 использовало земельные участки с кадастровыми номерами 21:02:000000:90, 21:02:000000:192, 21:02:000000:98 с 01.05.2014 по договорам аренды N 1108, N 1109, N 1110 и оплата за пользование земельными участками производилась в установленные сроки в соответствии с условиями данных договоров, которые с момента образования земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313 вследствие объединения вышеназванных участков, а именно: с 27.04.2017, не расторгались. Считает, что предъявленные истцом требования в части расчета суммы неосновательного обогащения, исходя из изменений кадастровой стоимости указанных земельных участков с 27.04.2017, противоречат нормам постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" (далее - Постановление N 148), так как предусматривается изменение арендной платы за пользование участком дважды в год. Указал на то, что поскольку вид разрешенного использования участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313 изменен на "12.2 Специальная деятельность" в зоне ПК-7 "Зона канализационных сооружений" и приведен в соответствие с его фактическим использованием, кадастровая стоимость участка установлена решениями Верховного Суда Чувашской Республики от 26.11.2020 по делу N 3а-241/2020 и от 18.12.2020 по делу N 3а-281/2020, исходя из фактического землепользования, то арендная плата должна устанавливаться в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, его разрешенного и фактического использования. По мнению заявителя, в связи с изменением исходных данных для расчета арендной платы размер арендной платы за пользование земельными участками составляет 4 357 802 руб. 13 коп. (Предприятием приведен соответствующий расчет). По данным заявителя, с учетом оплаты и пересмотра кадастровой стоимости арендная плата за период с 27.04.2017 по 26.12.2018 составляет 3 013 051 руб. 52 коп., с 27.12.2018 по 31.10.2019 составляет не более 3 311 888 руб. 73 коп. Также заявитель находит необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины ответчика в неправомерном установлении кадастровой стоимости, не соответствующей размеру рыночной, а также предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38488 с разрешенным видом использования - коммунальное обслуживание, не соответствующем реальному виду использования земельного участка. Обратил внимание на то, что в адрес Предприятия за период с 27.04.2017 по 31.12.2019 претензий со стороны Минюста Чувашии по задолженности не поступало.

Минэкономразвития Чувашии в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая их несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, и просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда от 27.01.2022, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключены договоры на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 14.08.2014 N 1108, от 14.08.2014 N 1109, от 14.08.2014 N 1110, по условиям которых арендодатель на основании распоряжений Минимущества Чувашии от 22.05.2014 N 362-р, от 26.05.2014 N 396-р, от 26.05.2014 N 397-р, от 28.07.2014 N 633-р, от 28.07.2014 N 634-р, от 28.07.2014 N 635-р предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности Чувашской Республики.

На основании вышеуказанных договоров ответчику по актам приема передачи переданы следующие земельные участки:

- общей площадью 6209 кв.м с кадастровым номером 21:02:000000:192, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, для строительства третьей очереди очистных сооружений производительностью 100000 куб.м/сут (договор от 14.08.2014 N 1108);

- общей площадью 35 000 кв.м с кадастровым номером 21:02:0:98, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, для строительства третьей очереди очистных сооружений производительностью 100000 куб.м/сут (договор от 14.08.2014 N 1109);

- общей площадью 1 291 340 кв.м с кадастровым номером 21:02:0:90, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, для содержания и эксплуатации очистных сооружений (договор от 14.08.2014 N 1110).

Согласно пунктам 2.1 договоров договор от 14.08.2014 N 1108 заключен на срок с 01.05.2014 до 31.12.2018, договор от 14.08.2014 N 1109 - на срок с 01.06.2014 до 31.12.2018, договор от 14.08.2014 N 1110 - на срок с 01.05.2014 до 20.04.2019.

Государственная регистрация договоров произведена 27.09.2014.

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что годовой размер арендной платы подлежит перечислению арендатором ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с Постановлением N 148 арендная плата ежегодно, но не более одного раза в год, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год, не проводится.

При этом арендодатель направляет арендатору письменное уведомление, которое является обязательным для арендатора и не подлежит дополнительному согласованию. Данное уведомление может быть доведено до арендатора путем опубликования информационного сообщения в средствах массовой информации. Размер арендной платы устанавливается в соответствие с расчетом к договору, произведенным с учетом указанных изменений и считается согласованным сторонами с момента опубликования решения об изменении исходных данных для расчета арендной платы в средствах массовой информации (пункты 4.2 договоров в редакции дополнительных соглашений от 22.12.2016) (т. 1 л.д. 77-104).

Распоряжением Минюста Чувашии от 13.02.2017 N 104-р утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по образованию одного земельного участка площадью 1 332 544 кв.м (133,2544 га) из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1 (зона ПК-7 "Зона канализационных сооружений"), путем объединения трех земельных участков с кадастровыми номерами 21:02:000000:192, 21:02:000000:98, 21:02:000000:90, представленных Предприятию на праве аренды (т. 3 л.д. 72).

27.04.2017 регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности Чувашской Республики на вновь образованный земельный участок общей площадью 1 332 544 кв.м (133,2544 га) с кадастровым номером 21:02:000000:38313, имеющий вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2017.

Распоряжением Минюста Чувашии от 04.12.2017 N 1006-р утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по образованию земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313:ЗУ1 площадью 840 640 кв.м (84,0640 га) путем раздела с сохранением в измененных границах земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1 (территориальная зона ПК-7 "Зона канализационных сооружений"), предоставленного Предприятию по договорам аренды от 14.08.2014 N 1108, N 1109 и N 1110, в том числе части земельного участка с условным номером 21:02:000000:38313/чзу1 площадью 2363 кв.м в целях обеспечения доступа земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313:ЗУ 1 к землям общего пользования (т. 3 л.д. 77).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2018 государственная регистрация права собственности Чувашской Республики на вновь образованный земельный участок общей площадью 840 640 кв.м (84,0640 га) произведена 27.12.2018. Вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер 21:02:000000:38488.

На земельных участках с кадастровыми номерами 21:02:000000:38313, 21:02:000000:38488 расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Постановлением администрации города Новочебоксарска от 05.09.2019 N 1369 Предприятию предоставлено разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 1: "12.2 Специальная деятельность".

19.09.2019 распоряжением Минюста Чувашии N 996-р изменен вид разрешенного использования земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, с кадастровым номером 21:02:000000:38488 площадью 840 640 кв.м (84,0640 га) с "коммунальное обслуживание" на "специальная деятельность" (территориальная зона ПК-7 "Зона канализационных сооружений") (т. 3 л.д.80).

Ссылаясь на прекращение действия договоров аренды в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313 и пользование ответчиком земельными участками в отсутствие договорных отношений, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Указанная норма, направленная на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, предоставляет арендатору право по своему выбору либо сохранить правоотношения в рамках действующего договора аренды либо требовать оформления новых договоров аренды на каждый из вновь образованных участков.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации плата за пользование спорным участком относится к категории регулируемых цен.

В пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден Постановлением N 148 (далее - Порядок).

Пунктом 1.3 Порядка предусмотрено, что арендная плата в отношении земельных участков, для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 N 217 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" ставка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлена в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка арендная плата в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота, определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента.

При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, в таком договоре предусматривается возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год, не проводится (абзац 2 пункта 2.1 Порядка).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313 по состоянию на 27.04.2017 составляла 885 972 335 руб. 43 коп., по состоянию на 27.12.2018 - 326 887 890 руб.

63 коп.; земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38488 по состоянию на 27.12.2018 - 559 084 444 руб. 80 коп., по состоянию на 17.10.2019 - 392 738 466 руб. 54 коп.

Верховный Суд Чувашской Республики, рассмотрев заявления Предприятия о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, поданные 17.09.2020 и 18.09.2020, решениями от 26.11.2020 по делу N 3а-241/2020 и от 18.12.2020 по делу N 3а-281/2020 установил кадастровую стоимость земельных участков в следующих размерах:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38313 по состоянию на 27.04.2017 в размере 258 261 559 руб. на период с 27.04.2017 по 26.12.2018, по состоянию на 27.12.2018 в размере 227 352 403 руб. на период с 27.12.2018 по 31.12.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:02:000000:38488 по состоянию на 27.12.2018 в размере 16 896 860 руб. на период с 27.12.2018 по 17.10.2019, по состоянию на 17.10.2019 в размере 13 168 640 руб.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ).

Истцом предъявлена к взысканию сумма неосновательного обогащения за фактическое использование земельных участков с кадастровыми номерами: 21:02:000000:38313, 21:02:000000:38488, расположенными по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1, за период с 27.04.2017 по 31.10.2019 в сумме 3 401 643 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет, признал его верным.

Довод заявителя жалобы относительно несогласия с произведенным истцом расчетом не принимаются.

Из имеющихся в деле документов следует, что расчет долга за спорный период выполнен истцом в соответствии с исходными данными на земельные участки и действующей нормативной базой.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательства внесения соответствующей платы за пользование земельными участками за период с 27.04.2017 по 31.10.2019 в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в сумме 3 401 643 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1 процента от суммы недоимки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истец просил взыскать в ответчика 321 899 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.10.2019.

Судом первой инстанции верно отмечено, что то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платежей за пользование земельными участками в полном объеме, верно констатировал, что в данном случае взысканию подлежит неустойка, предусмотренная пунктами 5.2 договоров, правомерно признав обоснованным и подлежащим удовлетворению соответствующее требование за период с 01.06.2017 по 31.10.2019 в заявленной сумме - 321 899 руб.

63 коп.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для взыскания процентов не принимается.

Как указано выше, в рассматриваемом случае обоснованным является взыскание неустойки за просрочку арендных платежей, нарушение срока внесения которых подтверждается материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки по материалам дела не установлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований. Разрешая спор, суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу спора, не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и влияющих на результат разрешения исковых требований, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2021 по делу N А79-876/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова