Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-75514/21 по делу N А40-165546/2014

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-165546/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гараханова Язмухаммета на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-165546/14 об определении размера субсидиарной ответственности Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. в размере 5 147 519 046 руб. 46 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сетьстройсервис" (ОГРН 1027700246232, ИНН 7723203076)

при участии в судебном заседании: от Бусыгина А.В.: Бураченок М.Ю., по дов. от 13.09.2021; от Гараханова Язмухаммета: Резниченко А.Н., по дов.; от ПАО "МТС-Банк": Хаматгалиева Д.Ж., по дов. от 14.03.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волчков Александр Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "МТС Банк" о привлечении Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В., Мураткина А.М. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 суд привлек Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сетьстройсервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 суд установил размер субсидиарной ответственности Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. в размере 5 147 519 046 руб. 46 коп., взыскал указанную сумму с Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. в конкурсную массу должника ООО "Сетьстройсервис".

Не согласившись с принятым судебным актом, Гараханов Язмухаммет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в привлечении Бусыгина А.В.

От ПАО "МТС-Банк" и Ипатьевой Г.М. поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В обоснование права на обжалование заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 оставлено без изменения.

При этом из указанных судебных актов следует, что судами проверялся судебный акт только в обжалуемой части, а именно в части определения размера ответственности Денисюка А.В.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно позиции постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу N А40-97610/2016 правила, предусмотренные пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, применимы к обжалованию кредитором контролирующего лица судебного акта о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 по делу N А41-57533/20 требования Гараханова Язмухаммета были включены в реестр требований кредиторов Бусыгина А.В.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Гараханова Язмухаммета права на обжалование определения от 19.09.2019.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий полагает, что с Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. подлежит взысканию сумма субсидиарной ответственности в размере 5 147 519 046 руб. 46 коп.

Однако, конкурсный кредитор ПАО "МТС-Банк" представил в материалы дела письменный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сестростройсервис".

Так из представленного отзыва следует, что ПАО "МТС БАНК" возражает в части солидарного взыскания задолженности в размере 5 147 519 046 руб. 46 коп. с контролирующих должника лиц в равных долях ввиду аффилированности Денисюка А.В. по отношении к кредитору ООО "ЛЭМ", чьи требования включены в реестр на основании определения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что расчеты с кредиторами проведены в полном объеме.

Остались непогашенными требования кредиторов, включенные в реестр, на общую сумму 5 147 519 046 руб. 46 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018, суд первой инстанции определил размер субсидиарной ответственности Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. в размере 5 147 519 046 руб. 46 коп., взыскал указанную сумму с Чеснокова Г.А., Денисюка А.В., Бусыгина А.В. в конкурсную массу должника ООО "Сватстрой" (ОГРН 1027739910120, ИНН 7709215640).

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными в части определения размера ответственности Бусыгина А.В., в связи с чем определение от 19.09.2019 подлежит отмене в указанной части.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Судебной коллегией установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) было отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 в части привлечения Бусыгина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

Учитывая данные обстоятельства, определение размера субсидиарной ответственности Бусыгина А.В. является не обоснованным.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 подлежит отмене в части определения размера субсидиарной ответственности Бусыгина А.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-165546/14 отменить в части определения размера субсидиарной ответственности Бусыгина А.В. по обязательствам должника ООО "Сетьстройсервис".

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева