Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 13АП-42736/21 по делу N А56-35166/2021

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2022 г.

Дело N А56-35166/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Хариной

при участии:

от истца: Цапенко Н.В. по доверенности от 17.08.2021

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42736/2021) ООО "Юникорн" на решение Арбитражного суда

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу N А56-

35166/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия

пассажирского автомобильного транспорта

к ООО "Юникорн"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пассажиравтотранс" (ОГРН: 1027809247300; далее - СПб ГУП "Пассажиравтотранс", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юникорн" (ОГРН 1167847415460; далее - ООО "Юникорн", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 174 060,04 руб., а также неустойки в размере 79 323,52 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 060 руб. 24 коп., неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 22 968 руб. 29 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, неустойку в размере 243 413 руб. 24 коп. за период с 08.01.2021 по 17.09.2021, а также пени с 18.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 07.12.20,21 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика неустойки в размере 22 968 руб. 29 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, неустойки в размере 243 413 руб. 24 коп. в период с 08.01.2021 по 17.09.2021, 7 675 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части взыскания с неустойки в размере 243 413 руб. 24 коп., просит в указанной части решение суда первой инстанции отменить, принять в указанной части новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на неправильное определение истцом периода начисления неустойки, поскольку задолженность в размере 174 060,04 руб. Ответчиком погашена в период с 16.06.2021 по 24.11.2021 платежными поручениями от 16.06.2021 N 692; от 23.06.2021 N 703; от 12.07.2021 N 717; от 21.07.2021 N 738; от 11.08.2021 N 758; от 21.08.2021 N 781; от 26.08.2021 N 785; от 02.09.2021 N 792; от 11.09.2021 N 800; от 17.09.2021 N 813; от 01.10.2021 N 829; от 12.10.2021 N 836; от 21.10.2021 N 843; от 27.10.2021 N 849; от 15.11.2021 N 854; от 22.11.2021 N 858; от 24.11.2021 N 148, соответственно начисление неустойки следует производить с учетом частичного погашения задолженности каждым платежным поручением.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора N АВ-012/ЗК от 09.10.2017 на вокзальное и диспетчерское обслуживание, обеспечение транспортной безопасности, а также перронное обслуживание на объекте транспортной инфраструктуры.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг, а погашение спорной задолженности на дату рассмотрения спора, удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в заявленном Истцом размере.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из текста апелляционной жалобы следует, что Ответчик в порядке апелляционного производства выводы суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 22 968 руб. 29 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, не обжалует, в связи с чем апелляционный суд лишен полномочий для проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в указанной части в силу части 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за отчетный период за каждый день просрочки.

Актами выполненных работ/оказанных услуг N 724 от 30.09.2019, N 806 от 31.10.2019, N 885 от 30.11.2019, N 961 от 31.12.2019 услуги оказанные Истцом приняты Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4.5 договора расчеты сторон производятся в следующем порядке: заказчик производит оплату оказания услуг не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании актов оказанных услуг, сводного отчета по актам выявленных нарушений, сводного отчета по актам о межрейсовом отстое автобуса и счет-фактуры за отчетный месяц.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что задолженность в размере 174 060 руб. 24 коп. погашена Ответчиком в период с 16.06.2021 по 24.11.2021.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованно по праву.

Вместе с тем, согласно расчету истца размер неустойки начисленный на сумму задолженности 174 060 руб. 24 коп. составляет 243 413 руб. 24 коп.

При этом период начисления неустойки определен Истцом с 08.01.2021 по 17.09.2021.

Указанная задолженность погашена Ответчиком платежными поручениями от 16.06.2021 N 692; от 23.06.2021 N 703; от 12.07.2021 N 717; от 21.07.2021 N 738; от 11.08.2021 N 758; от 21.08.2021 N 781; от 26.08.2021 N 785; от 02.09.2021 N 792; от 11.09.2021 N 800; от 17.09.2021 N 813; от 01.10.2021 N 829; от 12.10.2021 N 836; от 21.10.2021 N 843; от 27.10.2021 N 849; от 15.11.2021 N 854; от 22.11.2021 N 858; от 24.11.2021 N 148.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 87) апелляционный суд установил, что при расчете нарушен сквозной алгоритм расчета, а именно неустойка на сумму задолженности, уменьшенную на сумму оплаты, по каждому периоду начисляется с 08.01.2021 по дату перечисления денежных средств, в результате чего одна и та же сумма задолженности 10 раз неправомерно учтена в расчете, что повлекло необоснованное увеличение суммы неустойки.

Согласно расчету апелляционного суда размер неустойки за период с 08.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства - 24.11.2021, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 43 263,26 руб.:

Период начисления пени	Сумма задолженности	Сумма пени
08.01.2021 - 16.06.2021	174 060,04	27 849,60
17.06.2021 - 23.06.2021	164 060,04	1 148,42
24.06.2021 - 12.07.2021	154 060,04	2 927,14
13.07.2021 - 21.07.2021	144 060,04	1 296,54
22.07.2021 - 11.08.2021	134 060,04	2 815,26
12.08.2021 - 21.08.2021	124 060,04	1 240,60
22.08.2021 - 26.08.2021	114 060,04	570,30
27.08.2021 - 02.09.2021	104 060,04	728,42
03.09.2021 - 11.09.2021	94 060,04	846,54
12.09.2021 - 17.09.2021	84 060,04	504,36
18.09.2021 - 01.10.2021	74 060,04	1 036,84
02.10.2021 - 12.10.2021	64 060,04	704,66
13.10.2021 - 21.10.2021	54 060,04	486,54
22.10.2021 - 27.10.2021	44 060,04	264,36
28.10.2021 - 15.11.2021	34 060,04	647,14
16.11.2021 - 22.11.2021	24 060,04	168,42
23.11.2021 - 24.11.2021	14 060,04	28,12

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции, подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу N А56-35661/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юникорн" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта неустойку в размере 229 68,29 руб. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, неустойку в размере 43 263,26 руб. в период с 08.01.2021 по 24.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6443 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева