Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-82458/21 по делу N А40-72917/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-72917/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40- 72917/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СРВ" (ИНН 2634050492)

к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН: 0541031172; ОГРН: 1050562009926)

о взыскании неустойки в размере 764 108,87 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании неустойки в размере 764 108,87 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" (цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ООО "КБ "СРВ" (цедент).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворенно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано, что 31 августа 2021 года между ООО "Коллектороское бюро"СРВ" и ООО "Каспэнергосбыт" заключен Договор уступки прав требования(цессия), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по настоящему делу с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" переходят к ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ".

В апелляционной жалобе ответчик указал, что произведена замена с истца по делу - ООО "СРВ" (ИНН 2634050492) на ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 0545019120), тогда как договор уступки права требования был заключен цедентом ООО "Коллекторское бюро "СРВ" с иным ОГРН и ИНН.

Первоначальным кредитором по делу является ООО "СРВ", а не ООО "КБ "СРВ", которое является иным юридическим лицом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства выбытия истца из спорного материального правоотношения в материалы дела не представлено.

Таким образом, перемена лиц в обязательстве не произошла, что исключает удовлетворение заявления ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" о процессуальном правопреемстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.382 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 48 АПК РФ, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" о процессуальном правопреемстве.

На основании ст. 382 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 121, 123, 184-186, 188, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40-72917/21 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким