Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 05АП-8576/21 по делу N А51-9417/2020

г. Владивосток

11 февраля 2022 г.

Дело N А51-9417/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальчермет",

апелляционное производство N 05АП-8576/2021

на определение от 16.11.2021 судьи Е.А. Левченко

о взыскании судебной неустойки

по делу N А51-9417/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (ИНН 2508033063, ОГРН 1022500706546)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

(ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Портовые услуги", Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы",

об освобождении пирса N 12 от пришвартованных морских судов,

при участии:

от истца: М.Е. Савон, по доверенности от 23.10.2020, сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (далее - истец, ООО Компания "Аттис Энтерпрайс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ответчик, Управление) об обязании освободить пирс N 12 (г.Находка, ул.Макарова, д.97 в 52 м к северу от здания) от пришвартованных судов РШ "Репун"/ "Repun", флаг РФ, порт приписки Владивосток, ИМО 7914145, дата постановки к пирсу 20.07.2015; "SUN CHIA YI", флаг КНР, порт приписки Kaohsuing, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 20.07.2015; "0579 Лу Вэй Юй", флаг КНР, порт приписки Shidao, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 14.09.2015.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.12.2020 исковые требования ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" удовлетворены.

10.03.2021 Арбитражный суд Приморского края выдал исполнительный лист Серия ФС 020298353 на исполнение решения суда делу N А51-9417/2020.

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 26072/21/25037-ИП.

11.03.2021 ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТУ ФАУГИ в Приморском крае судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда от 08.12.2020 по делу N А51-9417/2020 за период просрочки с момента вынесения решения Арбитражного суда Приморского края по настоящему заявлению до момента фактического освобождения пирса N 12 от пришвартованных судов РШ "Репун" / "Repun", флаг РФ, порт приписки Владивосток, ИМО 7914145, дата постановки к пиру 20.07.2015; "SUN CHIA YI", флаг КНР, порт приписки Kaohsuing, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 20.07.2015; "0579 Лу Вэй Юй", флаг КНР, порт приписки Shidao, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 14.09.2015) в следующих размерах:

1) 13 662 рублей за каждый календарный день до фактического освобождения указанного пирса от морского судна Лу Вэй Юй 0579;

2) 17 987, 47 рублей за каждый календарный день до фактического освобождения указанного пирса от морского судна Repun.

08.06.2021 ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену ответчика по делу N А51-9417/2020 с ТУ ФАУГИ в Приморском крае на его правопреемника - ООО "Дальчермет" (ИНН 2540096950, ОГРН 1032502271548) в части обязания освободить пирс N 12 (г.Находка, ул.Макарова, д.97 в 52 м к северу от здания) от пришвартованного морского судна РШ "Репун"/ "Repun", флаг РФ, порт приписки Владивосток, ИМО 7914145, дата постановки к пирсу 20.07.2015.

07.09.2021 от ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" в материалы дела также поступило ходатайство замене ответчика по делу N А51-9417/2020 с ТУ ФАУШИ в Приморском крае на его правопреемника - ООО "Авиавторресурс" (ИНН: 5040049770, ОГРН: 1025005119700) в части обязания освободить пирс N 12 (г.Находка, ул.Макарова, д.97 в 52 м к северу от здания) от пришвартованных морских судов "SUN CHIA YI", флаг КНР, порт приписки Kaohsuing, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 20.07.2015; "0579 Лу Вэй Юй", флаг КНР, порт приписки Shidao, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 14.09.2015.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, произведено процессуальное правопреемство, заменен ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в части обязания освободить пирс N 12 (г.Находка, ул.Макарова, д.97 в 52 м к северу от здания) от пришвартованного морского судна РШ "Репун"/ "Repun" - на ООО "Дальчермет" (ИНН 2540096950, ОГРН 1032502271548); в части обязания освободить пирс N 12 (г.Находка, ул.Макарова, д.97 в 52 м к северу от здания) от пришвартованных морских судов "SUN CHIA YI", "0579 Лу Вэй Юй" - на ООО "Авиавторресурс" (ИНН 5040049770, ОГРН 1025005119700).

С учетом произведенного правопреемства ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявление о взыскании судебной неустойки, просило взыскать с ООО "Дальчермет" судебную неустойку за просрочку исполнения решения от 08.12.2020 по делу N А51-9417/2020 за период просрочки с момента перехода права собственности на морское судно "Репун" (15.04.2021) до момента фактического освобождения пирса N 12 от пришвартованного судна РШ "Репун", флаг РФ, порт приписки Владивосток, ИМО 7914145, дата постановки к пиру 20.07.2015 - в размере 17 987, 47 рублей за каждый календарный день до фактического освобождения указанного пирса от морского судна Repun, а также взыскать с ООО "Авиавторресурс" неустойку за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51-9417/2020 за период просрочки с момента перехода права собственности на морское судно "Sun Chia Yi" (27.08.2021) до момента фактического освобождения пирса N 12 от пришвартованного судна "Sun Chia Yi", флаг КНР, порт приписки Kaohsuing, ИМО (сведения отсутствуют), дата постановки к пирсу 20.07.2015 - в размере 20 136,96 рублей за каждый календарный день до фактического освобождения указанного пирса от морского судна "Sun Chia Yi".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2021 с ООО "Дальчермет" в пользу ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" взыскано 10 000 рублей судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51- 9417/2020 за каждый день неисполнения с 15.11.2021 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51- 9417/2020. В удовлетворении остальной части заявления в отношении ООО "Дальчермет" отказано, в остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальчермет" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16.11.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО Компания "Аттис Энтерпрайс".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что процессуальное правопреемство было произведено только 29.10.2021, до указанной даты ООО "Дальчермет" не являлось субъектом, в отношении которого судебным актом по делу N А51-9417/2021 возлагались какие-либо обязанности. По мнению апеллянта, судом необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не бездействовал, а производил все необходимые действия для организации перегона конструктивно погибшего судна. Полагает, что судом при определении размера взыскиваемой неустойки не учтены обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушений.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2022.

08.02.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда и прекращении производства по заявлению, поскольку в настоящий момент решение суда исполнено ответчиком, судно "Репун" отбуксировано от пирса N 12, в связи с чем истец утратил правовой интерес к заявлению о взыскании судебной неустойки.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Поскольку представитель истца по заявленному ходатайству не возражал, суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить. В судебном заседании 09.02.2022 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от требования о взыскании судебной неустойки.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, определение суда - отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как установлено судом апелляционной инстанции, наличие у М.Е. Савон, полномочий на отказ от заявления от имени ООО Компания "Аттис Энтерпрайс" подтверждается представленной доверенностью N 25АА 3034056 от 23.10.2020.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Данных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления о взыскании судебной неустойки, в связи с чем обжалуемое определение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" от заявления о взыскании судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2021 по делу N А51-9417/2020 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов