Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-83734/21 по делу N А40-246784/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-246784/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по делу N А40-246784/21, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Самсонова Сергея Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН58" (ОГРН: 1145838000538, ИНН: 5838010447)

при участии в судебном заседании: от Самсонова С.Б. - Умрихина Ю.М., по дов. от 11.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2021 г. поступило заявление ИП Самсонова Сергея Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАВИЛОН58" (ИНН: 5838010447).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 отказано в принятии заявления ИП Самсонова Сергея Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАВИЛОН58".

Не согласившись с обжалуемым определением суда первой инстанции, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 отменить, принять по данному спору новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 6, 7, 32, 33, 39, 40, 43 Закона о банкротстве, позициями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, установив, что требования основаны на определении Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2021 г. по делу N А49-518/2021 об утверждении мирового соглашения, а также, что отсутствует факт неисполнения должником обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, которой является дата, согласованная сторонами в мировом соглашении (в определении Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2021 г. по делу N А49-518/2021 - в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения), пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству заявления ИП Самсонова Сергея Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАВИЛОН58".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что 3-х месячный срок неисполнения обязательства, предусмотренный статьей 33 Закона о банкротстве, истек с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2021. Учитывая, что после решения суда от 13.04.2021 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 15.10.2021, то 3-х месячный срок подлежит исчислению с 10-го дня после утверждения мирового соглашения.

Нахождение должника в стадии ликвидации не является основанием для принятия заявления о признании должника банкротом. Заявитель не лишен возможности обратиться в уполномоченный орган с возражениями по поводу ликвидации должника.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по делу N А40-246784/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсонова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров