Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 13АП-42799/21 по делу N А56-101447/2021

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2022 г.

Дело N А56-101447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от заявителя: Реутова О.О. по доверенности от 28.12.2021

от заинтересованного лица: Зуева М.И. по доверенности от 01.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42799/2021) ООО "Светлый путь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу N А56-101447/2021 (судья Мильгевская Н.А.), принятое

по заявлению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

к ООО "Светлый путь"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение от 23.11.2021 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.КоАП РФ с назначением наказанием административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Определением от 09.12.2021 суд исправил допущенную опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 и в полном тесте решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021, а именно: резолютивную часть читать "Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Светлый путь" (196084, город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 97, литер а, пом 41Н, ОГРН: 1027807569481, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7814096551, КПП: 781001001) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (в части эксплуатации объектов капитального строительства ("реконструкции здания автосалона под объект торговли") по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, лит. А) на 90 (девяносто) суток".

Не согласившись с указанным определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить Податель жалобы указывает, что вынесенное определение меняет суть вынесенного решения; его содержание, по сути, не может являться исправлением опечатки.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Службы просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке статьи 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

В настоящем случае из материалов дела следует, что опечатка суда первой инстанции заключается в том, что в резолютивной части решения от 23.11.2021 суд не указал адрес объекта приостановления деятельности.

Между тем, с учетом содержащегося в тексте решения суда от 23.12.2021 указания на объект приостановления деятельности и его адрес, данная опечатка не изменяет содержание судебного акта и выводов суда по настоящему спору по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм материального, процессуального права, влекущие отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2021 года по делу N А56-101447/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас