Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 01АП-8230/21 по делу N А79-3129/2021

г. Владимир

10 февраля 2022 г.

Дело N А79-3129/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.09.2021 по делу N А79-3129/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН 2126003807, ОГРН 1022100971210) к акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124), при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Полякова Геннадия Геннадьевича, о взыскании 145 966 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "АК БАРС", ответчик) о взыскании 145 966 руб. 14 коп. долга за поставленный в июне 2020 года природный газ по договору поставки от 02.06.2015 N р59-5-2553/ПЖ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поляков Геннадий Геннадьевич (далее - Поляков Г.Г.).

Решением от 27.09.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "АК БАРС" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что АКБ "АК БАРС" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с.Батырево, ул. А.П. Табакова, N 5, куда осуществлялась поставка газа, был передан гражданину Полякову Г.Г. на основании договора ответственного хранения N 1. В соответствии с пунктом 2.2.4 данного договора, Поляков Г.Г. обязан производить оплату всех коммунальных платежей, начисленных за период пользования жилым домом. С точки зрения заявителя, плательщиком задолженности по поставленному газу является фактический пользователь - Поляков Г.Г.

В судебном заседании и в отзыве представитель истца указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

После отложения стороны в судебное заседание не явились.

В дополнении к отзыву от 28.01.2022 истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2015 истец (поставщик) и ответчик (потребитель газа) заключили договор поставки газа N р59-5-2553/ПЖ (далее -договор), по условиям пункта 2.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2015) поставщик обязуется поставлять с 01.06.2015 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, нефтяной попутный добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации -АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Согласованный годовой объем поставки составляет 1100 куб.м.

Порядок расчетов установлен пунктом 5.5 договора: покупатель в срок до 18-го числа месяца поставки газа производит оплату в размере 35% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении N 1 к настоящему договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора (пункт 5.5.1); покупатель в срок до последнего дня месяца поставки газа производит оплату в размере 50% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении N 1 к настоящему договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора (пункт 5.5.2); окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенного в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.3).

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.06.2015 по 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В июне 2020 года истец поставил покупателю 22 123 куб.м. природного газа, оказал услуги по его транспортировке и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.06.2020 N 19932 на общую сумму 145 966 руб. 14 коп.

Ответчик обязательства по оплате ресурса и оказанных услуг не исполнил.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке газа в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа от 30.06.2020 N 2553-ПЖ.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о том, что АКБ "АК БАРС" является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется.

АКБ "АК БАРС" является потребителем по поставки газа N р59-5-2553/ПЖ, в силу условий которых на него как на сторону соглашения возложены обязательства по оплате поставленного ресурса. Указанный договор является действующим, в установленном порядке ни недействительным, ни незаключенным не признан. Требования истца предъявлены к ответчику как стороне действующего соглашения, в связи с чем оснований для вывода о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не имеется.

Ссылка ответчика в данном споре на договор ответственного хранения N 1 от 24.08.2015 с гражданином Поляковым Г.Г. лицо в денежном обязательстве за потребленный газ не меняет, поскольку по условиям названного договора дом передан третьему лицу на ответственное хранение, и буквальное толкование его условий не дает оснований суду применить нормы жилищного законодательства о найме жилого помещения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.09.2021 по делу N А79-3129/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А. И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова