Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 17АП-17757/21 по делу N А60-32051/2021

г. Пермь

11 февраля 2022 г.

Дело N А60-32051/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой О.Г., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научная производственная компания "Гримакс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года

по делу N А60-32051/2021

по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Назарова Сергея Сергеевича (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научная производственная компания "Гримакс" (ИНН 6676000853, ОГРН 1126676000538)

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской Назаров С.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научная производственная компания "Гримакс" (далее - ответчик, ООО "НПК "Гримакс") об обращении взыскания на земельный участок площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Промышленная, д. 3, кадастровый номер 66:05:2601008:222.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года (резолютивная часть решения от 16.11.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что обращение взыскания судом произведено по оконченному исполнительному производству. Также ответчик указывает, что не был извещен о рассмотрении судом дела, поскольку извещения направлялись по ошибочному адресу, о процессе ответчик узнал, ознакомившись с официальным сайтом суда, после чего 15.11.2021 был подготовлен и направлен отзыв с тем объемом документов, который был у ответчика на 15.11.2021. Заявитель полагает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке расположены два здания, принадлежащие ответчику.

Доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, ответчик просит приобщить к материалам дела, ссылаясь на то, что не мог их представить в суд первой инстанции, поскольку он узнал о рассмотрении дела за день до принятия судом решения.

10.01.2022 поступило ходатайство ответчика о приобщении копий постановлений судебного пристава-исполнителя: об окончании исполнительного производства от 28.07.2021, о снятии ограничений от 18.07.2021, которые поступили в адрес ответчика от судебного пристава-исполнителя.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела с учетом доводов апелляционной жалобы о причинах невозможности их приобщения в суде первой инстанции, которые признаны судом уважительными и соответствующими материалам дела (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

07.02.2022 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец возражения на жалобу не представил, в судебное заседание представителей не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом рассмотрено заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, адрес подразделения: 620002, г. Екатеринбург ул. Генеральская, 6а, находилось исполнительное производство N 95569/20/66062-ИП, возбужденное 25.01.2021 на основании исполнительного документа N 838 от 23.12.2020, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 23.12.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 125960,72 руб., в отношении должника: ООО "НПК "Гримакс", адрес должника: 623400, Россия, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Заводской проезд, 10, литер 1, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, адрес взыскателя: 620014, Екатеринбург, ул. Малышева, 42.

Истцом в подтверждение в материалы дела было представлено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) N 838 от 23.12.2020, адрес органа выдавшего исполнительный документ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области, в отношении ООО "Научно-Производственная компания "ГРИНМАКС" (ИНН 6676000853); постановление о возбуждении исполнительного производства N 95569/20/66062-ИП от 24.12.2020 в отношении ответчика (ИНН 6676000853).

Обращаясь с заявлением об обращении взыскания, судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 20 000 кв.м; расположен по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Промышленная, д. 3; кадастровый N : 66:05:2601008:222; площадь: 20000,00 кв. м. В подтверждение указанного в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 20.05.2021.

На указанное имущество был вынесен запрет регистрационных действий (постановление от 11.01.2021).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции исполнительное производство N 95569/20/66062-ИП, возбужденное 25.01.2021, послужившее основанием для заявленных требований было окончено постановлением от 28.07.2021 - на момент принятия решения судом первой инстанции, при этом сведения об иных неоконченных исполнительных производствах в отношении ответчика отсутствуют в материалах дела.

При таких условиях, основания для обращения взыскания на земельный участок в порядке статьи 278 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Сохранение судебного акта об удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок в отсутствие задолженности принципу эффективности правосудия не отвечает.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора признаются обоснованными.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены, поскольку, несмотря на довод о неизвещении о рассмотрении дела, ответчик все же узнал о его рассмотрении.

При этом права ответчика в данном случае могут быть восстановлены без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Судебные расходы заявителя по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года по делу N А60-32051/2021 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научная производственная компания "Гримакс" (ИНН 6676000853, ОГРН 1126676000538) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

О. Г. Дружинина В. В. Семенов