Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-84116/21 по делу N А40-191299/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-191299/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Кафе N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021, принятое судьей Лаптевым В.А., по делу N А40-191299/21 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Кафе N1" о взыскании 740 518 рублей 87 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кафе N 1" (далее - ответчик) о взыскании 706 418 рублей 33 копеек долга по договору энергоснабжения, законной неустойки в размере 34 100 рублей 54 копейки, неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказан факт потребления электрической энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор с ИКУ N 92605162 от 01.12.2006. По договору энергоснабжения МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред} смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 на общую сумму 706 418 рублей 33 копейки. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия в полном объеме не оплачена, в результате чего задолженность за потребленную электроэнергию составила 706 418 рублей 33 копейки за период с 01.04.2021 по 31.05.2021.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции при исследовании материалов дела установлено, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, поскольку оно поступило в суд после подписания резолютивной части решения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление о частичном отказе от исковых требований по существу, поскольку воля истца на отказ от части иска выражена определенно и недвусмысленно лицом, наделенным полномочиями на отказ от иска. Заявление об отказе от части иска истцом не отозвано.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от части иска на сумму 706 418 рублей 33 копейки.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца по доверенности Шарововой С.И., подписавшей отказ от части иска.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суду апелляционной инстанции принимает отказ от части иска и прекращает производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком, доводы апелляционной жалобы, связанные с отсутствием факта потребления электрической энергии, являются несостоятельными.

Ответчик совершил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 69 912 рублей 95 копеек за период с 24.05.2021 по 16.11.2021 (дата списания денежных средств со счета ответчика). Необходимость в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга отсутствует, поскольку такая дата известна - 16.11.2021.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Мосэнергосбыт" от части исковых требований в размере 706 418 рублей 33 копейки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-191299/21 отменить в части взыскания 706 418 рублей 33 копеек.

Производство по делу в части взыскания 706 418 рублей 33 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" законную неустойку за период с 24.05.2021 по 16.11.2021 в размере 69 912 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 95 копеек, 1 681(одну тысячу шестьсот восемьдесят один) рубль в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 53989 от 03.09.2021, в связи с частичным отказом от исковых требований, пропорционально сумме отказа от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын