Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-79775/21 по делу N А40-177979/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-177979/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Торговый дом "Металлинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" октября 2021 г. по делу N А40-177979/2021, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску ООО Торговый дом "Металлинвест" (ИНН 7709453099, ОГРН 1157746252531)

к ООО "Евро-ЛЭП" (ИНН 5005051671, ОГРН 1105005000429)

о взыскании суммы задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.08.2021 г. принято к производству исковое заявление по иску ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" к ответчику ООО "ЕВРО-ЛЭП" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы Прекращено производство по делу N А40-177979/21-58-1273 по исковому заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" к ответчику ООО "ЕВРО-ЛЭП" о взыскании задолженности.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд необоснованно отказал в возмещении соответствующих расходов по возврату госпошлины.

Представлены копии платежных поручений об оплате задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО Торговый дом "Металлинвест" обратилось с иском к ООО "Евро-ЛЭП" о взыскании суммы задолженности.

Согласно представленных копий платежных поручений задолженность в сумме 1500000 руб. ответчиком оплачена до принятия иска к производству.

07.10.2021 г. в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Ахтямовой С.А. - л.д. 4

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд пришел к обоснованному выводу, что расходы по оплате государственной пошлине не подлежат возврату истцу, поскольку ответчиком соответствующие расходы возмещены в полном объеме, согласно доводам заявления об отказе от иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 октября 2021 г. по делу N А40-177979/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова