Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 13АП-41342/21 по делу N А56-41259/2021

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2022 г.

Дело N А56-41259/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Васильева Я.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: К;расильников Р.А. (доверенность от 10.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41342/2021) ООО "СК "ВИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу N А56-41259/2021 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВИТА"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВИТА" (далее - ответчик) о взыскании 591 093 руб. задолженности по договорам N 8676/а-с//18 от 17.09.2018, N ЭС260/19 от 01.01.2019, N ЭС1031/2020 от 13.03.2020 и 85 708 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 26.04.2021, неустойку с 27.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 16 536 руб. расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 699 179 руб. неустойку в размере 321 721 руб. 77 коп., неустойку с 02.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Судом первой инстанции принято заявленное ходатайство к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в части, взыскал с ответчика в пользу истца 699 179 руб. долга и 64 344 руб. 35 коп. неустойки, неустойку с 02.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 16 536 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

09.02.2022 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности ООО "ЭкоСан сервис" - Бучневич И.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От представителя ответчика возражений против принятия отказа истца от иска не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 ООО "ЭкоСан сервис" из федерального бюджета подлежит возврату 8 268 руб. государственной пошлины по иску, а ООО "СК "ВИТА" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу N А56-41259/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" из федерального бюджета 8 268 рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 684 от 21.04.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВИТА"" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек - ордеру от 24.12.2021 (операция N 4978).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева В.Б. Слобожанина