Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 01АП-43/22 по делу N А38-4095/2021

г. Владимир

10 февраля 2022 г.

Дело N А38-4095/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактория" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2021 по делу N А38-4095/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "базис-ТЭК" (ИНН 1210004437, ОГРН 1141218000197) к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (ИНН 7802882303, ОГРН 1207800110066) о взыскании основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис-ТЭК" (далее - ООО "Базис-ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (далее - ООО "Фактория", ответчик) о взыскании долга в сумме 580 000 руб. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 23.11.2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Фактория" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель сослался на то, что в нарушение условий договора, истцом не были направлены адрес ответчика оригиналы документов, подтверждающих перевозку, а также счет на оплату услуг, в связи с чем, у ООО "Фактория" не было оснований для оплаты.

Кроме того, апеллянт указал, что согласно п.6.2 договора N 0704-01 от 07.04.2021 при неразрешении разногласий и споров путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ООО "Базис-ТЭК" (перевозчиком) и ООО "Фактория" (клиентом) заключен в письменной форме договор N 0704-1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства согласовать или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозок грузов, принадлежащих клиенту ил третьим лицам, в соответствии с заявкой на перевозку, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, определенных в договоре. Протоколом разногласий от 07.04.2021 внесены изменения в договор, пункты приняты в редакции перевозчика.

Сторонами подписана заявка N 0704-1 от 07.04.2021 к договору, в соответствии с условиями которой заказчик поручил истцу перевезти груз по маршруту г. Санкт-Петербург - Ямало-Ненецкий автономный округ, микрорайон Коротчаево, а ответчик обязался оплатить провозную плату в сумме 580 000 руб. В заявке стороны согласовали наименование и количество груза, место и дату погрузки и разгрузки, данные на машину, паспортные данные водителя, а также иные условия доставки, оплаты.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в заявке в сумме 580 000 руб., услуги подлежат оплате в размере 280 000 руб. до 16.04.2021, оплата 300 000 руб. после получения оригиналов документов в течение 7 банковских дней (бухгалтерские документы, две заявки, два договора, две экспедиторские расписки, две транспортные накладные).

Принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик не оплатил оказанные услуги

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Марий Эл руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784-800 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: транспортной накладной от 09.04.2021, путевым листом автомобиля, перепиской сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования ООО "Базис-ТЭК" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден материалами, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в сумме 580 000 руб.

Ссылка апеллянта на отсутствие у него обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку истцом не направлены в его адрес оригиналы первичных документов, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 3.3 договора оплата услуг производится в течение 30 рабочих дней от даты получения заказчиком оригиналов документов, предусмотренных пунктом 2.3.1 (заявка), пунктом 2.3.11 договора, оформленных надлежащим образом. Иные условия оплаты устанавливаются сторонами в заявках. Отсутствие документов в количестве, указанном в пункте 2.3.11, является основанием для отсрочки оплаты услуг перевозчика до момента предоставления им полного перечня документов в согласованном количестве.

Согласно пункту 2.3.11 договора не позднее одного рабочего дня после окончания оказания услуг по каждой заявке перевозчик обязуется предоставлять клиенту по электронной почте transport.olimp@yandex.ru скан копии хорошего качества (читаемые) следующих документов: транспортной накладной, подписанной грузоотправителем, водителем-перевозчиком, грузополучателем; товарно-транспортной накладной, подписанной грузоотправителем, водителем-перевозчиком, грузополучателем; путевого листа на водителя; CMR (в случае международной автомобильной перевозки и перевозки в Калининградскую область); акта оказанных услуг, с указанием произведенных перевозок, номеров и дат ТТН, указанием оказанных сопутствующих услуг; счета-фактуры - формы, предусмотренной действующим законодательством РФ, в случае применения перевозчиком общей системы налогообложения.

Перевозчик обязан в течение 15 рабочих дней с момента осуществления разгрузки направить оригиналы товарно-сопроводительных документов, а также счет на оплату услуг на почтовый адрес клиента либо доставить оригиналы документов с курьером по юридическому адресу клиента (пункт 2.3.12 договора в редакции протокола разногласий).

Из материалов дела следует, что после оказания услуг по перевозке истец направил документы посредством электронной почты 23.04.2021, уточнил адрес отправки оригиналов документов, сторонами также велась переписка относительно внесения предварительной и окончательной оплаты по заявке, при этом ответчиком сообщалось о финансовых трудностях (л.д. 113-115). Оригиналы документов для оплаты направлены ответчику письмом от 23.04.2021, однако согласно сведениям почтового органа конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Как пояснил истец, повторно документы направлены заказчику 09.08.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, конверт вручен адресату 17.08.2021. Претензий по составу направленных документов не предъявлялось.

Довод заявителя о том, что настоящий спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом проверен и отклонен как необоснованный.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 6.2 протокола разногласий к договору оказания услуг по перевозке грузов N 07.04-01 от 07.04.2021, подписанному обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о применении пунктов, изложенных в редакции перевозчика, согласно которой все споры и разногласия, вытекающие из выполнения условий настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (л.д. 12).

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2021 по делу N А38-4095/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская