Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 01АП-9560/21 по делу N А43-20274/2021

г. Владимир

09 февраля 2022 г.

Дело N А43-20274/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 по делу N А43-20274/2021,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (ОГРН 1155262002983, ИНН 5262314807), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307), о взыскании задолженности и неустойки,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца - Старикова Е.В. по доверенности от 24.12.2021 N 506 сроком действия по 08.03.2024, представлен диплом от 31.05.2004 N 1759/24, документ, свидетельствующий об изменении фамилии;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - Рзаева Д.Т. по доверенности от 01.08.2020 сроком действия три года, представлен диплом от 10.05.2016 N Д35-19,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (далее - ООО "НЭС", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2021года электрическую энергию в сумме 9 212 634 руб. 27 коп. по договору N 1959000, 268 938 руб. 05 коп. пени за период с 19.05.2021 по 26.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ООО "Региональная сбытовая компания").

Решением от 28.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель жалобы указал на то, что в нарушение условий договора ответчик не направил в адрес гарантирующего поставщика показания почасовых объемов потребления электроэнергии по потребителям, рассчитывающимся по 3 ценовой категории. Считает, что при таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет размера мощности конечных потребителей ответчика расчетным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в отзыве и в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО "НЭС" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 15.07.2020 N 1959000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), урегулировать в интересах потребителей покупателя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом электроснабжения, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры. Ответчик не оплатил полученный ресурс.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 9 212 634 руб. 27 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически разногласия сторон касаются порядка определения стоимости электрической энергии в отношении потребителей, рассчитывающихся по 3, 4 ценовой категории.

Из материалов дела усматривается, что расчет стоимости электропотребления за апрель 2021 года произведен истцом в соответствии с пунктом 166 Правил N 442, в редакции, действовавшей до 30.06.2020.

Между тем, в апреле 2021 года действовал расчетный способ, предусмотренный пунктом 179 Правил N 422, согласно которому в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Истцом представлен альтернативный расчет за спорный период, произведенный в соответствии с действующим законодательством, согласно которому стоимость электрической энергии составила 11 075 284 руб. 49 коп., которая оплачена ответчиком 16.04.2021, 17.05.2021, 18.05.2021. Как следует из письменных возражений на отзыв от 01.10.2021 истец данное обстоятельство не оспаривал (л.д. 35-36).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 по делу N А43-20274/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов