Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-87030/21 по делу N А40-235730/2016

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-235730/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Винтоняк М.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-235730/16, вынесенное судьей Т.А.Аландаренко, о завершении в ее отношении процедуры реализации имущества, об отказе в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винтоняк Марины Германовны.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Винтоняк М.Г. - Солтанова Ю.Г. по доверенности от 07.02.2022 N 2-РИ/20/2

от Смирнова А.Ю. - Анисимов Д.С. по доверенности от 07.10.2022 б/н

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 признана несостоятельной (банкротом) гражданин-должник Винтоняк Марина Германовна, в ее отношении открыта процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

08.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 22.11.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина-должника Винтоняк М.Г., отказано в применении правил об освобождении гражданина Винтоняк М.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Винтоняк М.Г. не согласилась с определением суда, обратилась 30.11.2021 с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе никаких доводов, опровергающих выводы суда, не привела, указала, что позже будут представлены письменные пояснения, которые она не может дать в настоящее время по причине болезни. При этом подтверждающие болезнь документы к апелляционной жалобе не были приложены.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 02.02.2022.

Винтоняк М.Г. направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на карантине. Подтверждающие данное обстоятельство документы к апелляционной жалобе не были приложены.

Ввиду болезни судьи по основаниям, предусмотренным ст. 18 АПК РФ, судебное заседание было отложено на 10.02.2022.

В судебное заседании 10.02.2022 Винтоняк М.Г. также не явилась, каких-либо письменных пояснений и ходатайств не направила.

Финансовый управляющий возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Кредитор Смирнов А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию финансового управляющего.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации.

Судом также установлены обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 213. 28 Закона о банкротстве, которые препятствуют освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, недобросовестность должника. Соответствующие выводы со ссылкой на конкретные обстоятельства, судебные акты суд первой инстанции изложил в оспариваемом определении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-235730/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винтоняк М.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова