Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-83366/21 по делу N А40-167202/2021

город Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40- 167202/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ривьера Газ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-167202/21

по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7702070139)

к ответчику ООО "Ривьера Газ" (ОГРН: 5147746224665, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 7728893105),

третье лицо: ООО "Премьер Оил" (ОГРН: 1037700192573, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 7723196291)

о взыскании 3 613 098 928,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлова К.С. по доверенности от 23 сентября 2021, Матыцын А.О. по доверенности от 01 июня 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РИВЬЕРА ГАЗ" о взыскании денежных средств по договору поручительства N 5074-П/З от 20.04.2020 в общем размере 3 613 098 928,08 руб., в том числе: 3 500 000 000 руб. - сумма основного долга, 73 164 383 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 38 850 000 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 084 544 руб. 52 коп. - пени за просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-167202/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ривьера Газ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2020 между Банком и ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (Заемщик) заключено Кредитное соглашение N 5074, согласно условиям которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 3 500 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. и п. 3.1. Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 3 500 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Выдача кредита осуществлялась Банком в пределах лимита задолженности. 20.04.2020 Банк выдал в пользу Заемщика 3 500 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные соглашением.

Заемщиком принятые на себя обязательства не выполняются.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения Заемщик обязался произвести погашения Кредита в соответствии с Графиком погашения (возврата) Кредита.

Окончательное погашение (возврат) Кредита осуществляется Заемщиком в дату, наступающую через 2 года с даты заключения Соглашения, т.е. 20.04.2022.

За пользование денежными средствами в соответствии с п. 6.1. Соглашения Заемщик обязался уплачивать проценты в размере ключевой ставки, увеличенной на 4 процента годовых.

В соответствии с п. 11.3. Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 2/365 (366) от действующей процентной ставки от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.2. Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 1/365 (366) от действующей процентной ставки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.12.4. Соглашения Кредитор вправе потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из случаев, перечисленных в пунктах 12.4.1. - 12.4.26. Соглашения.

В нарушение условий Соглашения были допущены следующие случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а также возникли иные обстоятельства, предусмотренные пунктами 12.4.1., 12.4.1.(6), 12.4.2., 12.4.4., 12.4.7., 12.4.11., 12.4.17., 12.4.19, 12.4.21. Соглашения.

26.05.2021 посредством курьерской службы DHL в адрес Заемщика направлено уведомление N 411/301200 от 26.05.2021 о досрочном исполнении обязательств по Соглашению.

27.05.2021 курьерская служба DHL сообщила, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по Соглашению не было доставлено в связи с отсутствием Заемщика по юридическому адресу.

В соответствии с подп. "г" п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в дату, на которую сообщение, направленное по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному Стороной в Соглашении, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

27.05.2021 черед систему Дистанционного Банковского обслуживания (далее - ДБО) Заемщику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по Соглашению.

В соответствии с подп. "д" п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в момент передачи сообщения по системе ДБО.

В соответствии с п. 12.5. Соглашения Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в Письменном уведомлении, в срок не позднее 5 календарных дней с момента его получения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку обязательства Заемщика по Соглашению не исполнены Банк в рамках дела N А40-112943/21-160-227 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" несостоятельным (банкротом).

Между Банком и ООО "Ривьера Газ" заключен Договор поручительства N 5074-П/З от 20.04.2020 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства должник обязуется отвечать за исполнение ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (Заемщик) всех обязательств по Кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020 в полном объеме, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поручитель отвечает солидарно за исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 5.6 договора поручительства поручительство предоставлено сроком на 5 лет с даты заключения договора, то есть до 20.04.2025.

В связи с неисполнением заемщиком требований в адрес должника направлены требования об исполнении обязательств N 450/301200 от 15.06.2021 и N471/301200 от 02.07.2021.

На настоящий момент обязательства должника по договору поручительства не исполнены.

Общая сумма задолженности ООО "Ривьера Газ" по состоянию на 08.07.2021 по договору поручительства составляет 3 613 098 928,08 рублей, в том числе: 3 500 000 000 руб. - просроченный основной долг; 73 164 383,56 руб. - просроченные проценты; 38 850 000 руб. - пени за просроченный основной долг; 1 084 544,52 руб. - пени за просроченные проценты.

15.06.2021 Банк направил в адрес ООО "Ривьера Газ" досудебное требование (претензию) об исполнении обязательств N 450/301200.

Также 02.07.2021 Банк направил в адрес ООО "Ривьера Газ" досудебное требование (претензию) об исполнении обязательств N 471/301200. Указанные требования (претензии) Банка оставлены без ответа.

Требования Банка по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,322,361,363,807,809,810,811 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Из представленных в рамках настоящего дела доказательств следует, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, не выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные.

Исковые требования документально не опровергнуты, требования не оспорены.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269 Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-167202/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ривьера Газ" (ОГРН: 5147746224665, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 7728893105) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова