Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 13АП-41113/21 по делу N А56-37269/2021

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2022 г.

Дело N А56-37269/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Смирновой Я.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

- от истца: Тютюник Е.А. (доверенность от 10.01.2022)

- от ответчика: Новиков А.В. (доверенность от 22.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41113/2021) закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-37269/2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛОблСервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие, ГУП "Леноблводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛОблСервис" (далее - Общество, ЗАО "ТВЭЛОблСервис") о взыскании 147 124,55 руб. задолженности за август 2019 года по договору от 01.01.2019 N Пзк-Г-УК-003/19-ВК, 10 426,67 руб. задолженности за период с января по декабрь 2019 года по договору от 01.01.2019 N Пзк-Г-СОИ-001/19-ВК, 17 800,87 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.10.2021, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 01.11.2021 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что договоры, представленные истцом, заключены ЗАО "ТВЭЛОблСервис" не с ГУП "Леноблводоканал", акты к данным договорам со стороны ЗАО "ТВЭЛОблСервис" не согласованы и не подписаны, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд принял решение без доказательств, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и документов, подтверждающих его задолженность.

Расчет неустойки представлен истцом непосредственно в судебном заседании, в котором арбитражный суд рассмотрел дело по существу, ответчик был лишен процессуального права на представление позиции и контррасчета.

Факт предоставления ГУП "Леноблводоканал" услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества в п. Громово Приозерского района подтверждается представленными ответчиком в материалы настоящего дела Протоколами результатов лабораторных исследований Центра санитарно-эпидемиологических заключений N 1389 и N 1391 проб воды, отобранных в присутствии представителя истца в месте разграничения балансовой принадлежности сетей, на границе общего имущества многоквартирных домов и централизованных сетей.

Факт предоставления ГУП "Леноблводоканал" услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества п. ст. Громово Приозерского района подтверждается представленными ответчиком в материалы настоящего дела Протоколами результатов лабораторных исследований Центра санитарно-эпидемиологических заключений N 1381 и N 1386 проб воды, отобранных в присутствии представителя истца в месте разграничения балансовой принадлежности сетей, на границе общего имущества многоквартирных домов и централизованных сетей.

Правовая позиция ЗАО "ТВЭЛОблСервис" подтверждается, в том числе, судебными актами по рассмотренным арбитражными судами делам N А05-10252/2020, N А05-2474/2020, N А05-7541/2019, N А56-35592/2017.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил приобщить к материалам дела письменную позицию. Суд удовлетворил ходатайство истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между правопредшественниками истца (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договоры):

- от 01.01.2019 N Пзк-Г-УК-003/19-ВК с МУП "Громовский водоканал" (Договор 1);

- от 01.01.2019 N Пзк-Г-СОИ-001/19-ВК с МУП "Громовский водоканал" (Договор 2);

- с от 01.01.2019 N Пзк-С-ПЧ-007/19-ВК МУП "Севастьяновский Водоканал" (Договор 3).

В соответствии с п. 1 договоров Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги водоотведения.

Муниципальные предприятия в соответствие с распоряжениями Правительства Ленинградской области переданы в собственность Ленинградской области (предприятия приобрели статус государственных).

07.09.2020 единственным учредителем ГУП "Водоканал Ленинградской области" (Распоряжение Правительства Ленинградской области N 646-р от 07.09.2020 г.) принято решение о реорганизации ГУП "Водоканал Ленинградской области" в форме присоединения к нему ГУП ЛО "Громовский водоканал".

28.12.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП "Водоканал Ленинградской области" и прекращении деятельности ГУП ЛО "Громовский водоканал".

23.08.2019 единственным учредителем ГУП "Водоканал Ленинградской области" (распоряжение Правительства Ленинградской области N 535-р от 23.08.2019) принято решение о реорганизации ГУП "Водоканал Ленинградской области" в форме присоединения к нему ГУП ЛО "Севастьяновский Водоканал".

13.12.2019 инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП "Водоканал Ленинградской области" и прекращении деятельности ГУП ЛО "Севастьяновский Водоканал".

Соответственно, предприятия прекратили свою деятельность в результате присоединения к ГУП "Водоканал Ленинградской области" и к последнему перешли все права и обязанности перед контрагентами. Расчетный период по договорам равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем по Договору 1 (п. 9.4.1), Договору 2 (п. 6.3), до 10 числа - по Договору 3 (п. 8).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 157 551,22 руб., из которых 147 124,55 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 N Пзк-Г-УК-003/19-ВК за август 2019 года, 10 426,67 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 N Пзк-Г-СОИ-001/19-ВК за период с января по декабрь 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, поэтому к спорным правоотношениям также подлежат применению нормы жилищного законодательства, а также положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Выбранная в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ для управления многоквартирным домом управляющая организация, являющаяся в силу закона исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц ГУП ЛО "Громовский водоканал" и ГУП ЛО "Севастьяновский Водоканал" прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Предприятию, следовательно, к Предприятию перешли все права и обязанности названных лиц в соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ (полное правопреемство).

В данном случае действует договоры от 01.01.2019 N Пзк-Г-УК-003/19-ВК и от 01.01.2019 N Пзк-Г-СОИ-001/19-ВК, в соответствии с которыми абонент обязан оплачивать коммунальный ресурс.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, по договорам установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объемы потребления определены по показаниям приборов учета согласно п. 6.3 Договора от 01.01.2019 N Пзк-Г-УК-ООЗ/19-ВК; п. 5.2 договору от 01.01.2019 N Пзк-Г-СОИ-001/19-ВК. Расчет задолженности определен с учетом оплат, поступивших на дату вынесения решения от агента - АО "ЕИРЦ ЛО".

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленных ресурсов не обоснованы, поскольку акты об отборах проб за 2020 год не относятся к спорному периоду (август 2019 года, январь - декабрь 2019 года) и не являются согласно статье 67 АПК РФ относимыми доказательствами.

В обоснование иска Предприятием в материалы дела представлены акты и счета-фактуры с расшифровками к ним, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Произведенный расчет объема оказанных услуг проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг, Обществом не представлено.

Доводы ответчика о том, что Предприятием не учтены все произведенные оплаты, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и, с учетом частичного отказа от исковых требований, не нашли своего подтверждения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена неустойка по п. 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ.

На основании пунктов 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты пени по каждому договору судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В связи с наличием задолженности Общества перед Предприятием, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование о взыскании с Общества неустойки с последующим ее начислением на сумму задолженности с 23.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-37269/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Я.Г. Смирнова О.В. Фуркало