Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-85775/21 по делу N А40-29009/2019

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-29009/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О. (единолично);

при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Овчаренко А.В., на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40- 29009/19, Жирнова О.П. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2021 года по делу N А40-29009/19, по исковому заявлению

Храмцовой Д.В.,

Стяжкина Г.В.

к ОАО "ПЛАСТ",

Овчаренко А.В.,

Мерко И.А.,

Жирнову О.П.

третьи лица: Ханыков А.В., Соловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., Самарина Т.Л., ОАО Объединение "Мастер", в/у ООО "Пласт" Калмыков А.И., к/у ООО "Пласт" Маркин М.С.

о признании права собственности на акции

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчиков:

Овчаренко А.В., Жирнов О.П. - лично, представлены паспорта;

иные - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Дарья Владимировна и Стяжкин Георгий Валентинович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование" (ОГРН 1057746726630) о признании права собственности на акции ОАО "ПЛАСТ" о признании права собственности Храмцовой Д.В. на 533 акции объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 65 акций основного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 468 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-00Ш; о признании права собственности Стяжкина Г.В. на 251 акцию объединенного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А, образованные из 5 акций основного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А и 246 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-00Ш.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ханыков А.В., Соловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., ОАО "Объединение "Мастер", Самарина Т.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Жирнов О.П., Овчаренко А.В. и Мерко И.А.

22.05.2019 истцы, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили исковые требования, просят признать право собственности Храмцовой Д.В. на 533 акции объединенного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А, образованные из 65 акций основного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А и 468 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-00Ш; признать право собственности Стяжкина Г.В. на 251 акцию объединенного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А, образованные из 5 акций основного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А и 246 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-00Ш; признать отсутствующим право собственности Мерко И.А. на 30 акций под регистрационным номером 1-01-11177-А; признать отсутствующим право собственности Овчаренко А.В. на 20 акций под регистрационным номером 1 -01-11177-А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 произведено процессуальное правопреемство: судом заменено третье лицо по делу N А40-29009/19-111-237 временный управляющий ОАО "ПЛАСТ" Калмыков Александр Иванович на правопреемника временного управляющего ОАО "ПЛАСТ" Маркина Михаила Сергеевича.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-29009/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 встречное исковое заявление Овчаренко А.В., Жирнова О.П. о признании ненадлежащим способом защиты иск Храмцовой Д.В. и Стяжкина Г.В. от 07.02.2019, который противоречит ст.16 АПК РФ и ст.6 ФКЗ "О судебной системе в РФ", нарушает права законных акционеров ОАО "ПЛАСТ", противоречит вступившим в силу судебным актам о признании права собственности на акции у акционеров Овчаренко А.В. и Мерко И.А. и о признании недействительным выпуска акций ОГРН 1-01-11177-А-001Д; о признании недействительной (не соответствующей закону) систему ведения реестра акционеров ОА "ПЛАСТ" по состоянию на 09.01.2018 в части списка зарегистрированных владельцев и указания общего количества, номинальной стоимости и категории принадлежащим им именных ценных бумаг (акций) возвращено заявителям.

Определением от 26.04.2021 судом отказано в удовлетворении заявления ответчика Овчаренко А.В., в лице его представителя Жирнова О.П., о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЦБ РФ и ООО "Московский фондовый центр".

Определением от 26.04.2021 судом возвращено новое встречное исковое заявление ответчика Овчаренко А.В., в лице его представителя Жирнова О.П., к 1) Храмцова Д.В.; 2) Стяжкин Г.В. о признании права собственности на акции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 по делу N А40- 29009/2019:

- выделены в отдельное производство исковые требования о признании права собственности Храмцовой Д.В. на 503 акции объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 35 акций основного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 468 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-A-001D,

- выделены требования Стяжкина Г.В. о признании права собственности Стяжкина Г.В. на 251 акцию объединенного выпуска под регистрационным номером 1- 01-11177-Л, образованные из 5 акций основного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А и 246 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11 177-A-001D; 3 признать отсутствующим право собственности Овчаренко А.В. на 20 акций под регистрационным номером 1-01-11177-А в отдельное производство.

- привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ханыков А.В., Соловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., Самарина Т.Л., ОАО Объединение "Мастер", Мерко И.А.

С учетом выделения требований в отдельное производство, 27.09.2021 Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит признать право собственности Храмцовой Д.В. на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций основного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А, а также признать отсутствующим право собственности Мерко И.А. на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций основного выпуска под регистрационным номером 1 -01-11177-А.

Истцом заявлено в том числе об уточнении процессуального состава лиц, участвующих в деле. Истец указал, что просит считать надлежащими ответчиками в порядке п.1 ст.47 АПК только Мерко И.А. и ОАО "Пласт" уже ранее привлеченных к делу при подаче иска и определением от 22.05.2019, исключить из числа ответчиков ненадлежащих ответчиков Овчаренко А.В. и Жирнова О.П., привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением от 08.12.2021 Овчаренко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 17.12.2021 Жирнову О.П. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию спора в качестве соистца.

Овчаренко А.В. подана апелляционная жалоба на определение от 08.12.2021 по настоящему делу, которым отказано в заявлении Овчаренко А.В. во вступлении в дело в качестве соистца. В Апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым привлечь Овчаренко А.В. к участию в деле в качестве соистца с требованием об обязании ОАО "ПЛАСТ" в лице генерального директора Ханыкова А.В. обеспечить ведение реестра акционеров для внесения записей согласно судебным актам А40-35155/15, А40-211634/14, А40-171139/13.

Жирнов О.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.12.2019 по настоящему делу об отказе во вступлении Жирнова О.П. в дело в качестве соистца. Согласно апелляционной жалобе, заявитель просит отменить определение суда и принять новый судебный акт о вступлении Жирнова О.П. в дело соистцом.

Заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что обжалуемые ими определения вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании Овчаренко А.В. и Жирнов О.П. настаивали на удовлетворении поданных ими апелляционных жалоб, просили отменить обжалуемые определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.10.2019 г., апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемые определения Арбитражного суда города Москвы подлежащими оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу статьи 46 АПК РФ, соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие (обязательное соучастие) либо однородные права (факультативное соучастие). Факультативное соучастие - это соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Обязательное (необходимое) процессуальное соучастие - это соучастие, возникающее в силу предписания закона. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Об обязательном соучастии говорится в части 6 статьи 46 АПК РФ.

При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании части 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу рассматриваемых норм права соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие, либо однородные права. Обязательным признаком соучастия является совпадение их интересов, их требования не должны исключать друг друга.

Отказывая в удовлетворении ходатайств Овчаренко А.В. и Жирнова О.П. во вступлении в дело в качестве соистцов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявители не обосновали л невозможность рассмотрения спора без привлечения их к участию в деле в качестве соистцов.

Апелляционный суд также отмечает, что приведенные Овчаренко А.В. и Жирновым О.П. доводы в обоснование заявлений о вступлении в дело в качестве соистцов не содержат оснований для обязательного процессуального соучастия заявителей на стороне истца в арбитражном процессе. Заявления Овчаренко А.В. и Жирнова О.П. не содержат требований, аналогичных всем требованиям истцов по настоящему делу. Основания заявленных требований также различаются. Более того, правовой интерес истцов по настоящему дело и заявителей не совпадает, что само по себе исключает возможность вступления заявителей в дело в качестве соистцов.

При этом, как верно отмечено в обжалуемых определениях, отказ в привлечении к участию в деле в качестве соистца не лишает заявителей права обратиться с отдельным исковым заявлением в суд.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемых определений суд первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых определений Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная Овчаренко А.В. за подачу апелляционной жалобы согласно чек-ордеру от 13.12.2021 (операция 62) на сумму 3000 рублей подлежит возвращению Овчаренко А.В. из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Жирновым О.П. за подачу апелляционной жалобы согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн" от 28.12.2020 на сумму 3000 рублей подлежит возвращению Жирнову О.П, из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года и от 17 декабря 2021 года по делу N А40-29009/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы Овчаренко А.В. и Жирнова О.П - без удовлетворения.

Возвратить Овчаренко А.В. из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить Жирнову О.П. из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова