Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-76970/21 по делу N А40-147077/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-147077/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕТРОФОНД", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 г. по делу N А40-147077/21, о признании необоснованным заявление ООО "ПЕТРОФОНД" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "ЭМСУ" (ИНН 7719856587), о прекращении производства по делу N А40-147077/21-165-375 Б о банкротстве должника ООО "ЭМСУ" (ИНН 7719856587),

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.10.2021 г Арбитражный суд г. Москвы признал необоснованным заявление ООО "ПЕТРОФОНД" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "ЭМСУ" и прекратил производство по делу N А40-147077/21-165-375 Б о банкротстве должника ООО "ЭМСУ".

ООО "ПЕТРОФОНД" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 12.07.2021 поступило заявление ООО "ПЕТРОФОНД" (кредитор) о признании ООО "ЭМСУ" (должник) несостоятельным (банкротом). Указанное заявление основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-26768/18-12-173, которым с должника взыскано 705 530, 92 руб. В связи с неисполнением обязательства кредитор опубликовал сообщение N 08401529 от 18.06.2021 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. На момент опубликования указанного сообщения, сумма долга составила 309 556, 01 руб.

Из представленных 11.10.2021 г. в материалы дела от ООО "ПЕТРОФОНД" документов следует, что 04.08.21. должник оплатил 10 000 руб., искусственно создав ситуация отсутствия признаков банкротства. При этом ни одного платежа от должника не поступало.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, перечислив 10 000 руб. после опубликования сообщения о банкротстве на "Федресурсе" и спустя неделю после принятия судом первой инстанции заявления о банкротстве (определение от 21.07.2021), Должник действовал явно недобросовестно. 05.10.2021 представитель кредитора направил генеральному директору должника электронное письмо с предложением оплатить задолженность. Должником направлен ответ о том, что перечисленный платеж вернулся обратно в связи с направлением по неверным реквизитам. Должник предложил направить "актуальные" реквизиты. После направления реквизитов должник никаких платежей не произвел, а само утверждение о том, что он перечислял что-либо ранее документально не подтвердил. 08.10.2021 спорный платеж был возвращен. Данные документы были представлены в суд первой инстанции.

Также кредитор указал, что имущества должника было достаточно для финансирования расходов, связанных с процедурой банкротства и приобщил справку, подтверждающую финансовое состояние должника. Из указанной справки следует, что по состоянию на конец 2020 года у ООО "ЭМСУ" отсутствуют долги по налогам. За 2020 уплачено всего 566 000 руб., расчетный счет не заблокирован. В балансе за 2020 - размер активов составляет 2,9 млн. руб., размер выручки составляет 2 млн. руб., численность штата сотрудников - 6 человек. Имеются основные средства. Картотека арбитражных дел не содержит каких-либо иных дел, кроме "просуженной" задолженности (N А40-26768/18-12-173) и спора с Пенсионным фондом на сумму 500 руб. (А40-104924/2019).

Таким образом, должник является действующим юридическим лицом и имеет возможность для финансирования процедуры банкротства. Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам. При этом кредитор не отказывался от внесения денежных средств на депозитный счет и ходатайствовал об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 г. по делу N А40-147077/21.

Ввести в отношении ООО "ЭМСУ" (105264, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРХНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 49, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 7,7Б, ОГРН: 1137746876299, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: 7719856587) процедуру наблюдение.

Признать обоснованными и включить в реестр требований ООО "ЭМСУ" требование ООО "ПЕТРОФОНД" в размере 309 556,01 рублей (триста девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть и 01/100 рублей) с удовлетворением в третью очередь, с учетом ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Утвердить временным управляющим Лаптову Ирину Сергеевну, члена ПАУ ЦФО (ИНН 7705431418, Адрес по данным Росреестра: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208, адрес на сайте СРО 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94), ИНН 563502879551, адрес для направления корреспонденции 197342, Санкт-Петербург, а/я 46.

Обязать временного управляющего выполнить требования главы IV Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в Арбитражный суд г. Москвы документы, указанные в п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров