г. Москва |
|
11 февраля 2022 г. |
Дело N А40-17466/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н.Григорьева,
судей В.В.Лапшиной, Р.Г.Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Воронкиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРСИЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-17466/20, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования EUROTRADING LOGISTICS LTD в размере 15 582 849,87 руб. - основной долг,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД"
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. (резолютивная часть) ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" (129337, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХИБИНСКИЙ, 3, СТР.2, ОГРН: 1137746332151, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 7716743200) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" утвержден Пантюхин Алексей Валерьевич (ИНН 771319065583, адрес для направления корреспонденции: 117198, г. Москва, ул. Островитянова, д. 5, кв. 233), член Союза АУ "Возрождение", СРО.
16.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление EUROTRADIVG LOGISTICS LTD о включении в реестр требований кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда города Москвы 04.10.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование EUROTRADIVG LOGISTICS LTD в размере 15 582 849,87 руб. - основной долг.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРСИЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 04.10.2021 отменить.
В материалы дела поступил отзыв LOGISTICS LTD, в котором просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-17466/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРСИЛ" - без удовлетворения.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2020 г. между Должником и Кредитором был заключен Контракт N 01/2020 ЕХ (далее по тексту - Контракт), по которому Должник принял на себя обязательство поставить сварочные электроды с сердечником из черных металлов и покрытием из тугоплавкого материала, предназначенные для дуговой электросварки (код ТН ВЭД 8311100000).
Согласно п.3.1. Контракта оплата осуществляется на условиях 50% аванса.
По Контракту оплачен аванс в размере 551 730,86 долларов восемьдесят пять центов США, что подтверждается платежными документами от 31.01.2020 (сумма 109 900$), 03.02.2020 (сумма 99 800$), 04.02.2020(сумма 109 830$), 25.02.2020 (сумма 120 000$), 01.04.2020 (сумма 60 000$), 02.04.2020 (сумма 52 200, 86$).
Должник отгрузил по Контракту продукцию по двум товарной накладной от 26.02.2020 на сумму 234 327,15 долларов 15 центов США. И по товарной накладной от 01.06.2020 на сумму 112 408,02 долларов 02 цента США.
Таким образом, перед Кредитором имеется сумма предварительной оплаты в размере 204 995. долларов 69 центов США, на которую не поставлен товар.
Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на 21.04.2021, Доллар США-76,0155 руб., в связи с этим сумма невозвращенного аванса составляет 15 582 849,87 руб.
Размер и основание задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе копиями платежных документов от 31.01.2020 г., 03.02.2020 г., 04.02.2020 г., 25.02.2020 г., 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., копиями товарных накладных от 26.02.2020 г., копией контракта N 01/2020 EX от 10.01.2020 г. на поставку товаров.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Резолютивная часть решения суда о признании ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" несостоятельным (банкротом) была объявлена 21.04.2021.
С учетом изложенных обстоятельств, судом произведен расчет требования с учетом даты резолютивной части решения о признания должника банкротом.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вышеуказанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.
Суд первой инстанции пришел к выводу, требование кредитора в размере 15 582 849,87 руб. - основной долг является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Судебная коллегия считает, что судебный акт подлежит частичной отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определение о принятия заявления о признании должника банкротом было вынесено Арбитражным судом г. Москвы 10 февраля 2020 года.
Следовательно все перечисления на условиях предварительной оплаты, по которым не исполнены обязательства по поставке товара должником после 10 февраля 2020 года, будут являться текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Судом первой инстанции при вынесении определения о признании обоснованными требования EUROTRADIVG LOGISTICS LTD были учтены платежи по платежным поручениям произведенные 25.02.2020 г., 01.04.2020 г., 02.04.2020 г.
Данные оплаты не могут учитываться в реестре требований кредиторов, так как в соответствии с действующим законодательствам относятся к текущим платежам. Следовательно, при вынесении определения судом допущено нарушение норм ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ.
Конкурсным управляющим должника представлен расчет задолженности, согласно которому сумма в размере 9 106 112 руб. 63 коп. является текущей задолженностью.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 04.10.2021 в данной части и прекращении производства по заявлению EUROTRADING LOGISTICS LTD в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 9 106 112 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-17466/20 отменить в части включения требования EUROTRADING LOGISTICS LTD в размере 9 106 112 руб. 63 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Производство по заявлению EUROTRADING LOGISTICS LTD в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 9 106 112 руб. 63 коп.- прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-17466/20 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А. Н. Григорьев |
Судьи |
В. В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-17466/2020
Должник: ООО "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД", ООО ЛИСОНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД
Кредитор: АО "ВЯРТСИЛЬСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД", Епифанова Елена Вадимовна, ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ N 16 ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ, Компания "Enter Engineering Pte.Ltd.", ОАО Московско-курское отделение Московской железной дороги-филиал РЖД, ООО "JANON IMPEX", ООО "АРСИЛ", ООО "ВЕЛДИНГ-СЕРВИС", ООО "ГАРАНТ", ООО "КОМПАНИЯ ЭКОТЕХ", ООО "МЕТИЗ ТРЕЙД", ООО ЖИЛИЩНО-КРЕДИТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЖИЛКРЕДИТ", ООО ПК ЛЭЗ, Частное предприятие "Logistic Mobile
Третье лицо: "Росфинмониторинг", Карловский Константин Евгеньевич, ООО КАСКАД ЭМ, ТОО Фирма Корунд Н, Попова И.Н., СОЮЗ "МЦАУ"
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35062/2021
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35062/2021
11.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71355/2021
26.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35062/2021
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78306/2021
11.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62952/2021
02.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61637/2021
04.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17466/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75468/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59123/20